JM 钓鱼岛PPT.pptVIP

钓鱼岛：历史与未来;;历史线索 1;“自古以来”;历史线索 2;20世纪60年代末，美日地质学家在钓鱼岛附近海域发现大油田，该无人岛屿引来中国大陆、台湾和日本三地政府的关注 1972年5月15日，美国将琉球群岛主权正式移交日本时，一并将钓鱼岛及其附属岛屿的行政管辖权也交给日本 但中国大陆及台湾均认为钓鱼岛及其附属岛屿依地理、历史和法理均为台湾附属岛屿，因而引发钓鱼岛及其附属岛屿主权问题 此后，钓鱼岛被日本政府实际控制 两岸及全球华人进行了持久的“保钓行动”;历史线索 4;历史线索 5;历史线索 6;日本主张依据“国际法”日本人首先有效占领了钓鱼岛，并且钓鱼岛不在二战后日本“放弃”的《马关条约》所割占中国的领土中。1972年日本外务省发表的《关于尖阁群岛领有权的基本见解》： “自一八八五年之后，日本政府透过冲绳县当局等各种途径再三前往尖阁群岛进行了实地调查，慎重确认该地不仅为一无人岛， 而且没有受清国管治过的痕迹之后，于一八九五年一月十四日，通过了在当地建立标识桩的内阁会议决定， 正式划入我国领土版图之内。 “自此以后历史上，尖阁群岛一贯构成我国领土南西群岛的一部份，并且不包含在根据一八九五年五月生效的马关条约第二条由清国割让给我国的台湾及澎湖列岛之内。”;甲午战争期间日本对钓鱼岛的非法占领无效。日本的《基本见解》中声称日方曾“慎重确认钓鱼岛为一无人岛”，且“没有受清国管治过的痕迹”。而中方则认为钓鱼岛环境险恶，所以长期无人居住，但这些无人岛并非无主岛，在明清两朝的防务书籍如《筹海图编》中将此岛还纳入了中国的海防范围，从国际法的角度讲，中国发现了钓鱼岛、记载、利用并且对其管辖，已经算作有效占领。尤其是，日本人在试图吞并钓鱼岛前还顾虑过清朝的反应，冲绳县令给日本内务省的报告中提到“该列岛早为清帝所册立的中山王的使船所悉，其名与《中山传信录》一书中提到的钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿相同；如果和之前刚立国标的大东岛一样处理，恐有不妥。”可知日本人曾知此举可能侵犯中国主权，只是在甲午战争即将获胜之时，才通过内阁决议将此岛占领，但这个内阁决议并未曾对清朝和在国际上宣布，而且在很多日本明治朝和二战后的地图中，也并未纳入所谓“尖閣诸岛”。中方认为，钓鱼岛是在甲午战争后，作为台湾的附属岛屿通过《马关条约》被日本割占的。 《开罗宣言》与《波茨坦公告》的条文。1943年，中、美、英三国政府发表了《开罗宣言》，“宣言三国之宗旨……在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲攫取之土地（钓鱼岛？），亦务将日本驱逐出境。”，而在1945年的波茨坦公告中，三国及苏联重申了“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内”，而日本天皇的终战诏书和日本投降文书中则确认了日本无条件接受波茨坦公告。这些具有约束力的国际文书规定了中国拥有对钓鱼岛主权主张甚至是界定日本主权范围的权利，因此，钓鱼岛主权归属的决定，是不可能排除中国在外的。 中华人民共和国不承认的《旧金山条约》也没规定钓鱼岛在美军托管范围。日本的《基本见解》中称“在旧金山和平条约中，我国根据该条约的第二条所放弃的领土之内并不包括尖阁群岛；该群岛是根据该条约第三条，作为南西群岛的一部份交由美国管治”，但从《旧金山条约》的具体条文来看，所谓交由美军托管的“南西群岛”并未包含“尖閣诸岛”，而在日本战前战后的多副官方地图中，也“放弃”绘入了“尖閣诸岛”。只是在1953年，美军少将大卫·奥格登代表美国琉球民政府发布的“第27号令”，即关于“琉球列岛地理界线”的布告中，重新划分琉球地界的时候，才把钓鱼岛划了进去。而1971年美军交还琉球主权给日本时，按照这个所谓“27号令”的划分界线执行，才让日本获得了钓鱼岛的事实管辖权。;邓小平1978年在签订《中日友好条约》时在钓鱼岛问题上提出“搁置争议” “……我们认为，谈不拢，避开比较明智。这样的问题摆一下不要紧，摆十年也没有关系。我们这代人智慧不够，下一代人总比我们聪明，总会找到一个大家都能接受的好办法，来解决这个问题。”;日本前首相安倍晋三9月6日在参加日本TBS电视台节目时称，中国是不敢动用武力“攻占”钓鱼岛的，因为那样做将严重影响到中国的经济。 9月7日，日本首相野田佳彦接受美国媒体采访时说， “钓鱼岛国有化是为了继续平稳安定地维持管理，也将向中国作出解释”，希望中方给予理解。 9月10日，日本内阁官房长官藤村修宣布，日本政府已经决定由政府来购买尖阁诸岛，将这三个岛屿收归国有。日本政府是在有关内阁大臣会议上做出了上述的决定，日本政府与所谓的土地所有者就购岛事宜已达成协议。;2012年9月9日，国家主席胡锦涛在出席APEC第20次领导人非正式会议期间，同日本首相野田佳彦进行了交