论善意取得制度中的转让合同效力问题——兼谈《合同法》第51条与《物权法》第106条之关系精选.pdf

2011年第 1期 法律科学(西北政法大学学报) ·149· 文章编号 ：1674—5205(2011)O1-0149一(007) 论善意取得制度 中的转让合同效力问题 兼谈 《合同法》第51条与 《物权法》第 106条之关系 娄爱华 (厦门大学法学院 ，福建 厦门361005) (摘 要] 通过对善意取得制度的渊源及模式的比较法考察，可以发现不同物权变动模式下善意取得均以 “转让合同除无权处分外并无其他瑕疵”为前提，在未来统一编纂我国民法典时，应将之与 《物权法》第 106条规定 的诸构成要件并立，作为善意取得的构成要件之一予以规定。在善意取得成立后，因公示公信原则的权利拟制，无 权转让合同变为有权转让，可以作为各项合同请求权的基础。对 《合同法》第51条采何种解读，以及采取何种物权 变动模式，并不影响善意取得时对转让合同效力的认定，只影响对何为 “转让合同”的认定。 [关键词] 善意取得；无权处分；有效性 Abstract：Throughtheobservationfrom comparativelaw，wemaydiscoverthatthebasicrequirementofbonafideac— quisitionconsistsinthat “thereisnotanyotherdefaultsbutthedispositionwithoutpmperrightconcerningthecontractof bonafideacquisition”，whichshouldbeadoptedasarequirementofthebonafideacquisitiontogetherwiththeotherre— quirementsstipulatedbyArt．106ofPropertyLaw．Afteralltherequirementsofbonafideacquisitionweresatisfied，forthe fictionofthefightbytheprincipleofpublicdisplayandpublicconfidence，thecontractofbonafideacquisitionconversed intofullvalidity．HowtoexplainArt．51ofContractLaw andwhichgeneralrulesoftransferringpropertyfightmaybecho— sen，havenoimpactontheattitudestowardsthecontractual effectsofbonafideacquisition，howevertheymayonlyimpact onthejudgmentofthenatureofthecontractoftrnasfer． KeyW ords：bonafideacquisition；dispositionwithoutproperright；validity 中文分类号：DF521 文献标识码：A 在 《物权法》通过之前，2005年 7月公布的 《物权 权转让的转变。将转让合同直接界定为有效的观点， 法 (草案)》第 111条规定了无权处分时的 “转让合同 与善意取得制度 的基本逻辑不符 。在未来统一编纂 有效”作为善意取得的要件，这一规定与 《合同法》第 我国民法典时，应将 “转让合同除无权处分外并无其 5l条对无权处分时转让合同 “效力待定”的一般规定 他瑕疵”作为善意取得的构成要件予以规定，与 《物