美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果分析 熊　佳 　　江西省南昌市洪都中医院　江西　南昌　３３００００ 　　【摘要】　目的　观察和分析美托洛尔联合稳心颗粒在冠心病室性心律失常患者临床过程治疗中的应用效果.方法　选择我院２０１５年１月至２０１５年３月收治的５２例冠心病室性心律失常患者为实验对象,将其随机分为实验组(２６例)与对照组(２６例),对照组患者使用美托洛尔口服进行治疗,实验组患者采用美托洛尔联合稳心颗粒的治疗方式,观察两组患者的临床治疗情况.结果　通过比较实验组与对照组间的治疗总有效率,实验组为９２．３％,而对照组仅为８０．８％, 实验组的患者具有明显优势,差异结果显著(P＜０．０５),具有统计学意义.结论　美托洛尔联合稳心颗粒在临床治疗冠心病室性心律失常患者的过程中应用显著,能够有效帮助冠心病室性心律失常患者提高几率康复效果,增强疾病患者的免疫能力,在我国今后的冠心病室性心律失常临床治疗中值得推广和应用. 【关键词】　美托洛尔联合稳心颗粒;冠心病室性心律失常;临川治疗【中图分类号】R５４１．４ 【文献标识码】B 　　【文章编号】１００８－６３１５(２０１５)１２－０９０１－０１　　 　　室性心律失常是我国临床医学中常见的一种心律失常类型的疾病,患者在患病后往往会表现出胸闷、心悸、气促与失眠的症状,严重者更会出现血流动力学改变的情况,极易引发患者出现猝死的情况,严重危害患者的生命安全[１].本文主要对美托洛尔联合稳心颗粒在冠心病室性心律失常患者临床治疗中的效果进行探究,为我国今后的冠心病室性心律失常临床治疗提供可行性参考. １　资料与方法 　　１．１　一般资料　选择我院２０１５年１月至２０１５年３月收治的５２例冠心病室性心律失常患者为实验对象,排除心动过缓、低血压、妊娠期怀孕妇女、外伤性心律失常、先天性冠心病以及并发性功能障碍患者;５２例冠心病室性心律失常患者当中,男性患者２７例,女性患者２５例,年龄分布:４１－６９岁,平均年龄(４８．２plusmn;０．５)岁,将所有患者随机分为两组,实验组２???例,对照组２６例;根据不同患者的疾病情况,采取相应的临床治疗措施,并且对两组患者的临床诊疗情况进行研究;所有患者均符合冠心病室性心律失常的临床诊断标准,两组患者在性别、疾病、年龄上都较为类似,差异不显著(P＞０．０５),具有可比性. 　　１．２　方法　对照组:对照组２６例冠心病室性心律失常患者使用美托洛尔口服进行治疗,在治疗过程中需要加用低分子肝素钙、阿司匹林肠溶片和钙拮抗剂,美托洛尔的用量应保持在１０－２０mg/次,患者每天２次,根据患者的疾病症状适当调整药物用量. 实验组:实验组２６例冠心病室性心律失常患者采用美托洛尔联合稳心颗粒的治疗方式,并在对照组的基础上加用稳心颗粒进行口服治疗,用量应保持在９g/次,患者每天服用３次,根据患者的疾病症状适当调整药物用量. １．３　观察指标　治愈:症状基本消失,疗效指数ge;９０％;有效:症状体征有所减轻,疗效指数ge;６０％;无效:症状体征无减轻,疗效指数＜３０;总有效率为显效率加上治愈率. １．４　统计学分析　对数据库的录入及统计分析均通过SPSS１９．O 软件实现. 数据间的构成比较用卡方检验,临床疗效比较用等级资料的规范检验分析.P＜０．０５表示具有统计学意义. ２　结果根据实验组与对照组冠心病室性心律失常患者的临床治疗情况进行判定,比较实验组与对照组间的治疗总有效率,实验组为９２．３％,而对照组仅为８０．８％,实验组的患者具有明显优势,差异结果显著(P＜０．０５),具有统计学意义. 表１　两组患者临床治疗效果比较(例) 　　３　讨论冠心病属于临床上常见的心脏疾病之一,该疾病病因多与患者的生活习惯与饮食习惯有关,并且极易引发室性心律失常,严重损害患者的生命安全[２].临床医学当中对冠心病的定义较广,冠心病患者往往会出现痉挛或者动脉硬化等情况,部分患者还会出现心肌电活动紊乱、心肌代谢异常、心室细胞应激敏感性显著增高等疾病症状,这些症状极易导致患者出现心室纤颤及室性期前收缩等问题,严重影响患者的临床诊疗[３].在我国临床治疗冠心病患者的过程中,中医认为心律失常属于心悸的范畴,该疾病在发病过程中往往会使患者表现出气血虚弱的情况,致使患者出现心脉瘀滞的状况,严重损害患者的生命健康[４].室性心律失常是我国临床医学中常见的一种心律失常类型的疾病,中医疗法在治疗冠心病的过程中,根据患者的疾病症状需要采用黄精、三七、党参、甘松、琥珀等活血化瘀的治疗药物,通过中药帮助患者增强心肌收缩能力,进一步提升患者的心肌供血能力,改善患者的心肌代谢情况,缓解患者的血液微循环,极大的提高患者临床治疗的有效性[５]. 　　美托洛尔联合稳心颗粒在治疗冠心病室性