美皮康应用于皮肤浸渍护理中的临床效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 美皮康应用于皮肤浸渍护理中的临床效果观察 严凌 (新疆巴州人民医院皮肤科 841000) 【摘要】目的：探讨分析美皮康应用于重症监护室患者皮肤浸渍护理的临床疗效。方法：选取2013年1月-2014年1月在我院重症监护室接受治疗并出现皮肤浸渍的患者34例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组17例。其中观察组应用美皮康敷料皮肤护理，而对照组则应用传统方式进行护理，对比两组患者4小时、8小时、12小时、24小时后的皮肤潮湿情况及患者的护理满意度。结果：观察组患者浸渍皮肤的潮湿度改善情况明显优于对照组，并且所需时间显著短于对照组，对比差异明显(Plt;0.05)，具有统计学意义。观察组患者满意14例、一般2例、不满意1例，对照组患者满意4例，一般8例，不满意5例，观察组护理满意度明显高于对照组，组间对比差异显著(Plt;0.05)，具有统计学意义。结论：美皮康敷料应用于重症监护室患者的皮肤浸渍护理中，临床效果较好，不仅促进浸渍皮肤的治愈，有效提高患者生活质量，避免压疮的发生，而且对提高患者护理满意度，缓解护患矛盾有着重要的作用，值得临床上推广应用。 【关键词】美皮康 皮肤浸渍护理 临床疗效 护理满意度 【中图分类号】R473.75 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2014）19-0329-02 皮肤浸渍是指患者皮肤长期暴露在水分中引起的皮肤变化，被认为是皮肤损伤的一种类型。目前，临床上常见的原因包括大小便失禁、大量出汗及伤口渗出物等等。由于重症监护室患者长期卧床、病情危重、难以自理，再加上机体免疫力下降、组织营养不足，因此会导致患者皮肤浸渍、潮红，甚至是溃烂[1—2] 。笔者对我院重症监护室皮肤浸渍患者的皮肤护理进行了相关研究，现报告如下： 1 资料和方法 1.1基本资料 选取2013年1月-2014年1月我院重症监护接受治疗的患者34例为研究对象，男18例，女16例，年龄53—78岁，平均(65.74plusmn;5.73)岁。其中，脑出血术后患者20例，食管癌患者11例，冠状动脉搭桥术后3例。将患者随机分为观察组和对照组，每组17例。两组患者年龄、性别及病情等一般资料比较无明显差异，无统计学意义(Pgt;0.05)，具有可比性。 1.2.方法[3] 护理人员应注意观察患者皮肤状况，定期进行翻身、拍背、按摩等。一旦发现患者皮肤出现浸渍，两组患者应采取以下的措施进行处理： 1.2.1对照组 患者皮肤出现浸渍后，护理人员应将腹股沟及会阴部位皮肤洗净擦干后，涂抹爽身粉，随后使用无菌纱布垫于褶皱皮肤处，平时应注意保持患者皮肤整洁、干燥。 1.2.2观察组 将浸渍皮肤冲洗干净，擦干后，按照皮肤大小，将美皮康敷料裁剪好张贴于皮肤上，同时将皱折处皮肤进行分离。 1.3观察指标 观察4小时、12小时、24小时后两组患者皮肤潮湿度是否得到改善，并对患者护理满意度进行调查。根据患者皮肤潮湿度情况，可将其分为：显效：患者皮肤浸渍区域无潮湿情况出现；显效，患者皮肤浸渍区潮湿度有明显改善，但仍有部分皮肤潮湿；无效，皮肤浸渍区潮湿度仍十分潮湿，无明显改善。 1.4数据处理 本次研究采用SPSS17.0统计学软件处理，计量资料使用x-plusmn;s表示，采用t检验；计数资料使用chi;2检验。P＜0.05为差异显著，具有统计学意义。 2 结果 2.1两组患者临床疗效对比 两组患者临床疗效对比：处理4小时后，观察组患者显效11例，无效5例，对照组患者显效4例，无效12例；8小时后，观察组患者显效12例，无效4例，对照组患者显效5例，无效10例；12小时后，观察组患者显效14例，无效2例，对照组患者显效7例，无效9例；24小时后，观察组患者显效15例，无效0例，对照组患者显效9例，无效7例。这表明观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者；组间对比差异显著，(P＜0.05)具有统计学意义，见表1。 表1.两组患者临床疗效对比 3 讨论 皮肤浸渍会导致患者舒适度下降，甚至会出现溃烂，严重影响患者生活质量，增加患者经济负担及护理人员的工作量。随着医疗技术的进步和人们对护理质量的要求，新型敷料在临床的应用逐渐普遍。美皮康是一种软聚硅酮且