技术中介理论：一种现象学的技术伦理学思路研究.pdf

技术中介理论：一种现象学的技术伦理学思路 朱 勤1 （大连理工大学人文社会科学学院哲学系，辽宁大连 116024） 摘 要：技术不仅仅是一种功能性工具，更是调节人与世界之间关系的中介， 它在使用过程中影响着用户的知觉和行为，进而影响人们的伦理行为决策。因此， 需要对技术中介与伦理行为之间的关系做出把握，通过中介分析和设计，将道德 物质化人工物的设计之中，以促进技术社会的民主化进程。源于现象学的技术中 介理论引入技术伦理学领域，有助于丰富对技术自身特性的认识，有助于建立适 应当代社会发展的“高技术伦理学”。 关键字：技术中介；技术伦理；现象学；物质化道德 一、技术伦理学的新转向：内在进路 理解现代社会中的技术，一种普遍的观点认为技术主要是体现其“功能性 （functionality ）”，即技术人工物的设计是为了解决某个问题或满足某种需要。 因此，技术评价标准主要是关心人工物实现预定设计目标的能力，技术伦理学也 只是对技术设计目标或技术运行方式的伦理评价。在伦理学史上，前者主要对应 后果论伦理学，后者主要对应义务论伦理学。然而在现代技术社会，这两种规范 伦理学在进行技术伦理评价时都或多或少地遭遇了困境，经典伦理学的部分理论 前提也因此受到了挑战。荷兰屯特大学（University of Twente ）教授次亚林·斯 威尔斯特拉（Tsjalling Swierstra ）等人指出，在经典伦理学中个体承担道德责任 [1] 所依赖的部分条件，在技术时代已经受到了质疑。 其原因在于现代技术不但自 身已经发生了深刻变化，而且它也因此改变了社会的文化特征。传统技术伦理学 倾向于思考“抽象的技术”，从技术外部的社会文化层面批判技术。即使在当代 工程伦理学和设计伦理学领域，技术仍然是作为一种功能性的工具，荷兰学者伊 本 ·普尔（Ibo van de Poel ）等人称之为“外在进路（externalist approach ）”。因 此,需要在新的社会历史语境下重新认识技术自身，建构出一种适应当代的“高 1 【作者简介】朱勤，男，1983 年7 月生，江苏兴化人，大连理工大学人文社会科学学院哲学系博士生， 主要研究方向为工程技术伦理学。Email: zhu@; zhu.qin@163.com, 电话 1 技术伦理学（High-Tech Ethics ）”。普尔等人提出了一种内在进路（internal approach ）：“应当超越工程伦理学中流行的外在主义观察，从而致力于技术发 展的一种更加内在主义的经验性观察，考虑设计过程本身的动态性并探讨该语境 下产生的伦理问题”。[2] 技术中介理论，作为当代现象学对技术自身的哲学反思，着力于分析当代 “技术——社会”网络中技术与实在的真实关系，将会为技术伦理学研究提供了 一种新视角。 二、技术中介理论与伦理决策 工具不是具有一定属性的简单对象，相反，所谓的工具依赖于使用的情境。 正如海德格尔所言，“严格地说，从没有一件用具这样的东西‘存在’。属于用具 的存在一直总是一个用具整体。只有在这个用具整体中那件用具才能够是它所是 [3] 的东西。” 当代技术现象学研究已经表明，当技术在使用时，它们常常“协助” 塑造其实现功能的背景。技术人工物帮助塑造人们的行为（actions ）和知觉 [4] （perceptions ），并构建出新的实践和生活方式。 现象学将这种现象称为“技术 中介（technological mediation ）”：技术中介调节着（mediate ）使用者的经验和实 践，技术在人与外部世界之间处于特殊的中介调节位置。海德格尔有关“在手 （present-at-hand ）”与“上手（readiness-to-hand ）”的分析对此做了精辟分析。 如果伦理学可被粗略地看成是关于“人如何行动”的学问，即行动者如何选择适 当的行动来获得追寻的价值，技术对人经验和实践的调节也因此常会影响到人的 道德行动和伦理决策。拉图