国外管理科学期刊综合排名研究比较及其启示-厦门大学学术典藏库.PDF

第 26 卷 　第 1 期 科 　研 　管 　理 Vol . 26 ,No . 1 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 2005 年 　 　1 月 Science Research Management Jan , 　2005 ( ) 文章编号 :1000 - 2995 2005 01 - 006 - 0081 国外管理科学期刊综合排名研究比较及其启示 赖国伟 ( 厦门大学管理学院 ,福建厦门　361005) 摘要 :本文比较分析国外学者对管理科学期刊综合排名研究的结果 ,评价三种排名方法 ,指出期刊获得好排名 需要有研究能力强的编辑 、好的审稿政策和宗旨等多方面的因素 ,文章接受率和期刊排名好坏没有因果关系 。 关键词 :管理科学期刊 ;排名 ; 比较 ;启示 中图分类号 : G311 , G35 　　　　　文献标识码 :A 性偏好研究的主要方法是引文分析法和依赖性网 1 　引言 络方法 。 在我国 ,管理学的学术研究方兴未艾 ,全面介 学术期刊排名可以评估科研机构和学者的贡 绍 、比较国外管理科学期刊排名的研究 ,可以为国 献 ,能够为大学等科研机构的人事决策提供依据 , 内管理科学期刊的排名提供参考 。另一方面 ,从 指导图书馆正确订购期刊 ,方便科研人员获取资 对国外管理科学期刊排名研究的比较中 ,分析出 料 。鉴于此 ,管理科学期刊的排名研究也成为国 影响期刊质量的因素 ,在一定程度上能促进国内 外学者的一个研究对象 。本文所说“管理科学”, 管理科学期刊的发展基于这点 ,本文力图在国外 根据陈晓田等人 1999 年提出的定义 ,包括狭义管 管理科学期刊综合排名研究的基础上 , 比较分析 理科学和管理工程 、经济管理和工商管理 、宏观管 不同排名方法的研究结果 , 比较其优点和缺点 ,并 [ 1] 理和科技管理 。 得出一些启示 。 国外学者对管理科学期刊排名的研究方法主 要有两种 :主观评价 、客观评价 , Tahai 和 Meyer 称 2 　国外的管理科学期刊排名方法比 ( ) 之为状态偏好研究 Stated preference studies 、显示 较 ( ) [2 ] 性偏好研究 Revealed preference studies 。 状态偏 好研究认为 ,人们把一些事件归类成不同定义的 2 . 1 　专家意见调查法 状态是可能的 ,这样就可以通过被测试的反应者 1969 年 ,Coe 和 Weinstock 首先采用专家意见 ( ) [3 ] Respondents 对出版物质量的感知评价期刊 。遵