河流生态系统健康评价指标体系研讨.pdfVIP

河流生态系统健康评价指标体系研究+ 王顺久 (中国气象局成都高原气象研究所成都610071) 捕耍在阐述河流生志系统健康内涵厦河流生态系统健康状况表征基础上，建立了包括河流生恋系统特征和河 流生态系统服务功能两方面内容的j町流生态系统健康评价指标体系。 关羹词河漉生态系统健康评价指标体系 1引言 河流不仅为人类提供工农业及生活用水，还具商业、交通、休闲娱乐等诸多服务功能，这些正是维系人 类生存和经济发展的物质基础及保障条件”J。过去几十年，随着工业文明的迅猛发展，河流的诸多服务功 同程度的水污染侵害，包括艮江在内的七大水系也无一幸免”1，还有黄河断流的频繁发生、长江上游严重 的水土流失、准海流域和珠江的水质污染等。维持现有河流生态系统的服务功能，修复受损系统，促进河流 及其流域社会经济和环境的可持续发展已经成为全球性问题01，维持健康的生态系统迅速成为生态学家的 共识”J，河流健康评价最先在美国、英国、澳大利亚和南非等国家相继展开，河流生态系统健康也成为河 流生态学领域的研究热点之一”“。”·。 近年来我国也在河流健康评价指标体系、河流健康状况评价方法、河流的可持续管理等方面开展了一定 的工作”‘“…1。河流健康已引起管理机构的重视，“健康长江评价指标体系”的建立、“维持黄河健康生 命”的治河新理念的提出，标志着我国已将维持河流生态系统健康提上日程，为河流生态系统健康评价研 究提供了良好的机遇。 2河流生态系统腱康内涵 河流生态系统健康的明确提出，仅有十多年的历史，其理论和方法还很不成熟，但已迅速成为河流管理 的目标与方向”J。Simpson等把河流受扰前的原始状态当作健康状态，认为河流生态系统健康是指河流生态 系统支持与维持主要生态过程，以及具有一定种类组成、多样性和功能组织的生物群落尽可能接近受扰前状 态的能力”“。Smith等以此为基础，通过研究区与未受人为干扰参考点的比较来判断河流的健康状态””。 显然，上述观点强诃了河流生态系统自身的健康，忽视了河流对于人类的服务功能及人类对河流生态系统的 · 基金项目：中国气象局成都高原气象开放实验室基金项目。 IlU@163corn ·570· 第三篇人水和谐理论研究 必须依赖于社会系统的判断，考虑生态功能与人类的福利要求”“。Meyer认为健康的河流生态系统除了要维 持生态系统的结构与功能，还要包括生态系统的社会价值m1。Rogers等坚持河流生态系统健康管理目标的 设定必须以社会期望为基础““。可见，越来越多的学者认为，生态系统健康问题是人类活动所致，人类也 是影响河流生态系统整体性的重要组成部分”“。生态系统健康不可能存在于人类的价值判断之外”J，不考 虑社会、经济与文化的生态系统健康是不科学的。而Karr则认为只要河流生态系统当前与未来的使用价值 不退化且不影响其他与之相联系系统的功能，河流生态系统就是健康的¨“。 在我国，董哲仁认为河流生态系统齄康概念不是一个严格定义的科学概念，而是通俗意义上的管理评佶 工具，其目的是要建立一套评估体系，评估在自然力与人类活动双重作用下河流演进的长期过程中河流生态 系统健康状态的变化，进而通过管理工作，促进河流生态系统向良性方向发展oJ。刘恒等指出河流生态系 统健康的基本范畴表现在水、土、植物和功能等四个方面，河流生态系统健康的社会经济价值应体现在满足 区域和流域生产生活的需要上”】。张可刚等认为河流生态系统健康是指河流生态系统的能量流动和物质循 环没有受到损害．系统对自然干扰的长期效应具有抵抗力和恢复能力．系统能维持自身的组织结构长期稳 定，系统具有较强的社会服务功能等”…。杨文慧等定义河流生态系统健康为河流生态系统可保持自身结构 的完整性，并能维持正常的服务功能，满足人类社会发展的合理需求…。 由上分析可知，河流生态系统健康的涵义尚不十分明确，各专业学者的理解不一，探讨与争论仍在持 续，分歧主要集中在是否包括人类服务价值这一点上。不同专业的学者正致力于将自然、社会经济及健康科 学等多门学科交叉，寻求更加合理的、可测度的评价标准评价河流生态系统的健康。综合国内外的研究，从 河流生态系统特征及对人类社会的服务功能两方面去理解和定义河流生态系统健康才是更科学的。因此，健 康的河流生态系统应该从两方面来理解，一方面，河流生态系统自身的维持与更新能力，包括抵御人类活动 影响等在内的外界干扰的能力及其恢复能力。另一方面，满足人类对