原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
世纪年代的最高法院曾经群星璀璨那些经典的宪法判例如同夜空中的繁星照亮了法律人前行的路五十年后重新思考米兰达判例原载比较法研究年第期我们不为大多数人服务我们不为少数人服务我们只在宪法和良知的指引下为我们所见到的公共利益服务厄尔沃伦米兰达规则五十周年的纪念与省思摘要在米兰达判例之前美国联邦最高法院虽然已经在个案中解释了宪法修正案中不自证其罪及正当程序条款的基本内涵但采用震撼良知这一标准仍然存在漏洞导致人权保护的力度有所不足上世纪六十年代美国最高法院法官以一次一案方式对警方讯问的合法性进行逐案审查通过
2016
20 世纪60 年代的最高法院，曾经群星璀璨。那些经典的
宪法判例，如同夜空中的繁星，照亮了法律人前行的路。
五十年后重新思考米兰达判例
[原载 《比较法研究》2016
年第6 期]
2 18
/
“我们不为大多数人服务，我们不为少数人服务，
文档评论（0）