- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
联合用药治疗肺心病合并心力衰竭临床疗效观察
精品论文 参考文献
联合用药治疗肺心病合并心力衰竭临床疗效观察
田珍(甘肃省临洮县洮阳中心卫生院 730500)
【摘要】 目的 探讨酚妥拉明、丹参联合治疗慢性肺心病心力衰竭的临床疗效。方法 85例患者随机分为对照组与治疗组。对照组常规综合治疗,即氧疗,控制感染,解痉平喘,改善通气功能,应用利尿剂、洋地黄以及扩血管药物,维持水电酸碱平衡,营养支持等。治疗组在常规综合治疗的基础上予酚妥拉明10mg加入5%葡萄糖注射液250ml内静脉滴注,1次/d,注射用丹参400mg加入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,1次/d,10d为1个疗程,合并糖尿病者用生理盐水。结果 治疗组显效率60.0%,有效率35.6%,总有效率95.6%;对照组显效率45.0%,有效率37.5%,总有效率82.5%。两组比较,差异有统计学意义(Plt;0.05)。结论 酚妥拉明、丹参联合治疗慢性肺心病心力衰竭疗效显著。
【关键词】 慢性肺心病 心力衰竭 酚妥拉明 丹参
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)11-0106-02
慢性肺源性心脏病是一种由肺组织、肺血管或胸廓的慢性病变引起的肺组织结构和或功能异常,产生肺血管阻力增加,肺动脉压力增高,使右心室扩张或(和)肥厚伴或不伴右心功能衰竭的心脏病[1]。慢性肺心病在我国北方发病率较高,常合并心力衰竭并日渐加重,严重影响人们生活质量,危害人们的身体健康,给患者及家庭带来精神与经济双重损伤。我院自2010年1月~2012年12月应用酚妥拉明、丹参联合治疗慢性肺心病合并心力衰竭45例,取得显著疗效,现报告如下。
1.临床资料
85例均为肺心病心衰的住院患者,均符合1980年全国第3次肺心病专业会议修改的诊断标准[2],均为急性加重期合并心衰患者。按NYHA心功能分级标准[3]进行心衰评定,均经X线胸片、心电图、血常规、尿常规、大便常规、肝功能等实验室检查,排除肺癌、肺结核及其他肺部疾病; 排除肝肾功能不全、低血压、休克、严重心律失常和容量不足等。85例患者按入院顺序随机分为两组, 其中治疗组45例,男22例,女23例,年龄48~80岁,平均66.3岁。心功能Ⅱ级15例,Ⅲ级23例,Ⅳ级7例。对照组40例,男18例,女22例,年龄49~79岁,平均66.2岁。心功能Ⅱ级13例,Ⅲ级15例,Ⅳ级12例。两组年龄、性别、心衰程度等具有可比性(Pgt;0.05) 。
2. 治疗方法
对照组常规给予控制感染、氧疗、强心、利尿、止咳、化痰、解痉平喘、纠正酸中毒、维持水电解质平衡、营养支持等综合治疗;治疗组在常规治疗基础上予酚妥拉明10mg加入5%葡萄糖注射液250ml内静脉滴注,1次/d,丹参400mg加入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,1次/d,10d为1个疗程,合并糖尿病的患者换用生理盐水。治疗过程中记录患者血压、脉搏、呼吸、尿量,观察浮肿、紫绀、肺部啰音、颈静脉怒张、肝肿大等体征变化及咳嗽、气喘、呼吸困难缓解情况。
3. 治疗结果
3.1疗效评定 根据卫生部颁布的《新药临床指导原则》标准判定:①显效:咳嗽、气喘、呼吸困难明显缓解,水肿消失,颈静脉怒张消退,双肺湿啰音明显减少,肝脏缩小2 cm,心功能改善Ⅱ级;②有效:水肿减轻,颈静脉怒张减轻,双肺湿啰音减少,肝脏缩小1 cm,心功能改善Ⅰ级;③无效:水肿无变化,颈静脉怒张无变化,肝脏无回缩,心功能无改善。
3.2结果
结果观察组疗效明显优于对照组,具有显著性差异(Plt;0.05)。
见表1:
表1 两组治疗效果对比
组别 显效 有效 无效 总有效率%
n % n % n %
治疗组 45 27 60.0% 16 35.6% 2 4.4% 95.6%
对照组 40 18 45.0%
文档评论(0)