奥运会与高校青年志愿服务事业的可持续发展论文.docxVIP

奥运会与高校青年志愿服务事业的可持续发展论文 　　【摘要】本文剖析了奥运会与青年志愿服务事业的相互关系，阐述了高校奥运会志愿者工作“1＋12”的理论内涵，并从促进高校青年志愿服务事业可持续发展的角度，分析了高校共青团在奥运会志愿者工作中应正确处理的四种基本关系。 　　【关键词】奥运会志愿者共青团可持续发展1＋12 　　中国青年志愿服务是当代世界历史发展和中国社会变迁双向互动的产物，是中国从传统社会走向公民社会的现代化的产物，构成了当代中国志愿服务的主要部分。XX年XX奥运会的成功举办，需要高校奥运会志愿者工作的有力组织，同时也将为高校青年志愿服务事业的可持续发展提供难得的机遇。 一、奥运会与青年志愿服务事业的关系 　　国外志愿服务源远流长，起源于十九世纪初西方国家宗教性的慈善服务，成型于十九世纪末二十世纪初欧美的社会福利运动，成熟于二战后由政府和私人社团组织的社会服务工作。法制化、政府化、机制化、全民化、社区化是国外志愿服务的主要发展方向和发展趋势。二十世纪八十年代，伴随改革开放的春风，面临全球化的浪潮和社会转型的潮流，中国志愿服务事业在推广社区服务、建立社区志愿者组织的基础上蓬勃发展起来。1993年，团中央正式实施中国青年志愿者行动，标志着中国青年志愿服务事业正式迈入发展轨道。综观其二十多年的演进历程，中国青年志愿服务从单一性、集中性走向多元化、持久化，志愿服务领域不断拓展，服务对象不断延伸。当然，尽管我国青年志愿服务事业已取得了一定的进步，但与西方国家相比，仍处于发展的初级阶段，与国家对志愿服务的需求还有很大差距。突出的表现是缺乏对志愿者的公众普遍认知，缺乏稳定的志愿者队伍和充足的志愿服务资源，缺乏健全的法律法规保障和社会激励机制，尤其是存在志愿服务行政动员多、自愿参与少、政府政策引导色彩明显的弊端。中国青年志愿服务事业的发展任重道远。 　　崇尚“奉献、友爱、互助、进步”的志愿精神与现代奥林匹克精神在价值内涵XX度契合，志愿服务与奥运会一经结合就焕发出无穷生机。现代奥运会既是追求“更快、更高、更强”的体育赛事，凸显以公平竞争为核心的、个体对自身生命力的极限挑战和张扬；同时奥运会又是追求“和平、友谊、进步”的社会文化活动，强调以参与为核心的、社会大众共同的合作和认可。奥运会因志愿服务而更具人文魅力，志愿服务因奥运会而更具社会影响力、凝聚力。从1896年第1届现代奥运会900多名青年志愿者，到悉尼奥运会4.7万名、雅典奥运会6万名志愿者，奥运会志愿者的队伍越来越庞大，为奥运会的蓬勃发展发挥了巨大作用。与此同时，奥运会的稀缺性与规模的庞大性决定了其社会影响的深远性，为志愿者提供了最为引人瞩目的实践平台，不断推动志愿服务事业的跨越式发展。这在韩国、澳大利亚、希腊等国家后奥运时代志愿服务事业的加速前进中得以明证，XX奥运会同样将成为我国青年志愿服务事业发展的重大历史契机。 　　XX奥运会志愿者工作主要由共青团在奥组委的指导下具体负责，有其历史必然性和现实可能性。引导青年参与志愿服务，符合共青团服务大局、服务社会、服务青年的工作方向。长期以来，共青团形成了组织青年、凝聚青年、引导青年的优势，拥有中国青年志愿者行动等一大批工作品牌和一支敢当大任、能当大任的团干部队伍，同时，共青团在过去出色完成了第11届亚运会、第21届大运会等大型运动会的志愿者工作，积累了奥运会志愿者工作的必要经验。我们有理由相信，共青团一定能够响应党的号召，团结凝聚广大青年胜利完成XX奥运会志愿者工作，为举办一届有特色、高水平的奥运会做出应有贡献。大学生是XX奥运会志愿者的主力军，高校共青团使命格外光荣，责任格外重大。高校共青团工作的出发点和落脚点在于服务青年学生的健康成长成才，因而不仅要看到志愿者对举办奥运会的重要意义，还要看到参与奥运会志愿服务对青年学生成长成才的重要作用；不仅要能够做好奥运会志愿者工作，还有能够紧紧抓住奥运会的契机，实现服务大局有新贡献、服务青年有新业绩，发展事业有新气象。 　　正确把握奥运会志愿者相对于普通志愿者的特殊性，是顺利开展奥运会志愿者工作的前提和基础。奥运会志愿者既有作为志愿者的普遍性，又因奥运会的独特性而具有相对于普通志愿者的特殊性。与普通志愿者相比，奥运会志愿者呈现三个特点：就志愿者个体而言，普通志愿者目标单一、需求单一、主观随意；而奥运会志愿者结构复杂、目标分散、需求多样、文化多元，个体主观意愿必须服从整体客观要求。就志愿者组织而言，普通志愿者组织性弱、独立性强，规模无限制，时间较分散；而奥运会志愿者具有很强的组织性和庞大的规模，服务时间集中，会前迅速集合，会后迅速解散。就志愿者活动而言，普通志愿者活动一般无专业要求；奥运会志愿者活动有特定的甚至较高的专业要求。高校共青团开展奥运会志愿者工作，既要尊重志愿者的一般规律，也要重视奥