- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
胆结石术前焦虑经人性化护理的效果观察
精品论文 参考文献
胆结石术前焦虑经人性化护理的效果观察
湖南省桂东县人民医院 423500
【摘 要】目的:观察分析胆结石术前焦虑经人性化护理的效果。方法:本次研究的对象选取2014年5月到2015年1月收治的手术治疗胆结石患者84例,按照数字随机法平均分成两组,观察组和对照组。对照组患者采用常规护理方式,观察组患者采用人性化护理方式,对比两组患者的焦虑评分。结果:观察组患者的SAS评分明显优于对照组患者的SAS评分,差异明显,P<0.05,具有统计学意义;观察组患者的满意度为95.23%,舒适度为90.47%;对照组患者的满意度为73.80%,舒适度为69.04%,观察组明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:胆结石术前焦虑经人性化护理临床效果非常好,可以明显降低患者的焦虑情绪,同时患者对护理人员的满意度以及医院的舒适度都非常满意。
【关键词】胆结石;术前焦虑;人性化护理
胆结石手术是目前临床常见的消化道疾病,一般采用手术的治疗方式,临床效果不错。但是胆结石发病时伴有剧烈疼痛,引发患者恐慌、紧张等不良情绪,造成患者手术不能很好的配合[1]。此次研究观察分析胆结石术前焦虑经人性化护理的效果,临床结果满意,现报道如下。
1资料与方法
1.1基本资料:本次研究的对象选取2014年5月到2015年1月收治的手术治疗胆结石患者84例。纳入标准:①患者进行CT 或者B 超检查,确诊为患有胆结石,具有手术治疗的指征。②患者自愿签署知情同意书。排除标准:①患者肝功能、肾功能、凝血机制有严重障碍;②患者有精神类疾病史,意识不清晰,存在认知障碍,无法表达自己意愿;③患者没有签署知情同意书。将所有患者按照数字随机法平均分成两组,观察组和对照组。观察组患者42例,年龄37岁到71岁,平均年龄(49.11plusmn;2.83)岁;男性患者22例,女性患者20例;病程时间为4个月到6年,平均病程(4.98plusmn;1.29)年。对照组患者42例,年龄39岁到69岁,平均年龄(50.21plusmn;1.72)岁;男性患者24例,女性患者18例;病程时间为5个月到7年,平均病程(5.12plusmn;0.94)年。两组患者的年龄、性别、病情等基本无明显差异,Pgt;0.05,不具有统计学意义,有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组患者护理方法:对照组患者采用常规护理方式,严密监测患者的生命体征变化,对症治疗,饮食指导,用药指导。
1.2.2观察组患者护理方法:观察组患者的护理方式在常规护理方式的基础上采用人性化护理方式。(1)心理护理:患者入院后,护理人员与患者进行亲切的交谈,详细记录患者的身体状况以及心理评分。患者刚入院对医院的环境相对陌生,容易产生紧张、焦虑等不良情绪,同时因为病情等其他原因,心理负担重,压力大,可能会影响患者手术前的身体状况,所以护理人员应主动与患者交流,耐心倾听,帮助疏导患者的心理负担,减轻患者的不良情绪。对于病情应鼓励患者,可以举出手术成功案例,树立患者的治疗信心。护理人员对待患者应语气亲切、真诚,站在患者的角度为其多考虑,与患者建立相互信任的关系。(2)环境护理:患者入院后由于环境发生改变,可能会造成患者失眠等情况的发生,护理人员应尽量满足病患的要求,使其住院环境更舒适。(3)教育宣传:患者对于手术是非常害怕的,此时护理人员应向患者主动并详细告知患者胆结石手术的过程,手术的成功几率以及手术中会出现哪些风险,对于家属以及患者提出的问题详细解答,语言尽量通俗易懂,让患者了解手术的目的及意义。
1.3观察指标
对两组患者分别在入院前、手术前进行焦虑自评量表(SAS)的评分,同时对患者的满意度、舒适度进行调查,统计数据后进行比对分析。
1.4判定标准
两组患者的焦虑评分使用焦虑自评量表(SAS)进行评定[2]:共20个条目,积极情绪为反向计分,总分大于40分即判定为焦虑情绪,分数越高,说明焦虑情绪越严重。满意度、舒适度调查采用普通问卷的方式,统计后进行分析比较,此次问卷共发出84分,回收84分,有效率100%。
1.5统计学方法
本组所得数据采用SPSS18.0软件进行统计学处理,计量资料使用(#61536;xplusmn;s)表示,实施t检验;计数资料使用chi;2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者焦虑评分比较 入院前,观察组患者的SAS评分与对照组患者入院前SAS评分无明显差异,Pgt;0.05,不具有统计学意义;手术前,观察组患
您可能关注的文档
最近下载
- 生产经营单位生产安全事故应急预案编制导则GB/T29639-2020 .pptx VIP
- 唯一住房补贴申请书模板.docx VIP
- 员工花名册(自带公式).xlsx VIP
- 第三章交强险.pptx VIP
- 预防校园欺凌主题班会课件(共23张PPT).pptx VIP
- 《管理会计学》教案全套 孙茂竹 第1--12章 管理会计概论--- 管理会计报告.docx
- 顾客异议的类型.ppt VIP
- 预应力管桩试桩方案.doc VIP
- 北京宜通cl-06c六轴控制器说明书.pdf VIP
- 中职英语高教版(2025)基础模块2 Unit 1 Travel 单词课件(共61张PPT)(含音频+视频).pptx VIP
文档评论(0)