胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床疗效.docVIP

精品论文 参考文献 胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床疗效 江苏省涟水县人民医院医务科 江苏 淮安 涟水县 223400 　　摘 要：目的：分析胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床效果。方法：选取本院2015年1月-2016年1月收治的120例心衰合并心律失常患者作为研究对象，随机将其分为两组：对照组和实验组，两组各60例患者，对照组患者给予胺碘酮进行治疗，实验组患者在对照组的基础上联合使用稳心颗粒进行治疗，将两组患者的临床疗效进行对比分析。结果：对照组60例患者，显效22例，有效33例，无效5例，总有效率为91.7%；实验组60例患者，显效30例，有效29例，无效1例，总有效率为98.3%，两组比较具有显著性差异（Plt;0.05）。结论：对于心衰合并心律失常患者采用胺碘酮联合稳心颗粒进行治疗，其具有显著的临床疗效，不仅提高了患者生活质量，还降低了不良反应发生率，值得在临床上广泛应用。 　　关键词：胺碘酮；稳心颗粒；心衰；心律失常；临床疗效 　　心力衰竭在临床上属于一种危险性较高的心脏疾病，主要是因为患者心脏的收缩功能与舒张功能出现障碍，不能将静脉回心血量充分的排出心脏，从而导致患者静脉系统出现血瘀情况，引发患者心脏循环障碍症侯群，严重影响了患者的生活质量。心律失常主要是因患者心脏冲动的节律起源位置的频率、冲动传导以及心搏节律的频率出现异常，其主要的临床表现为：胸闷、气短、乏力、眩晕以及心悸等，严重的患者容易出现心力衰竭、休克甚至是死亡，这对患者的生命安全造成严重的威胁[1]。心衰合并心律失常加大了临床治疗的难度，所以采用常规的治疗方式起不到明显的治疗效果。本文选取本院2015年1月-2016年1月收治的60例心衰合并心律失常患者作为研究对象，给予患者胺碘酮联合稳心颗粒进行治疗，其临床疗效显著，现报告如下。 　　1、资料和方法 　　1.1一般资料 　　选取本院2015年1月-2016年1月收治的120例心衰合并心律失常患者作为研究对象，随机将其分为两组：对照组和实验组。对照组60例患者，采用胺碘酮进行治疗，男性33例，女性27例，年龄为36-75 岁，平均年龄（56.4plusmn;1.2）岁；实验组60例患者，采用胺碘酮联合稳心颗粒进行治疗，男性40例，女性20例，年龄为34-79 岁，平均年龄（57.6plusmn;3.1）岁。两组患者在性别、年龄等方面比较差异无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　两组患者入院接受治疗后，均给予吸氧、休息、缓解疼痛等常规治疗，对照组患者给予胺碘酮进行治疗，首次剂量为每天0.2克，每日三次，该剂量维持使用1周时间之后，改为每日两次，再持续使用1周之后，改为每日一次，连续使用2周后停药；实验组患者在对照组的基础上联合使用稳心颗粒，胺碘酮每日一次，每次0.2克，稳心颗粒每日三次，每次9克[2]。两组患者均接受为期3周的治疗时间，治疗结束后，对两组的治疗效果进行分析。 　　1.3疗效判定 　　显效：患者接受治疗后，临床病症基本消失，心律恢复正常，各项生命体征正常； 　　有效：患者接受治疗后，临床病症得到明显改善，心律逐渐恢复正常，各项生命体征检测基本正常； 　　无效：患者接受治疗后，临床病症没有得到明显改善，心律异常，病情加重。 　　总有效率＝（显效＋有效）例数/总例数times;100% 　　1.4统计学分析 　　本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS15.0统计学软件分析，计量资料采用均数加减标准差表示（ plusmn;s），计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异有显著性，有统计学意义。 　　2、结果 　　表1：两组患者临床疗效对比分析（%） 　　 　　经本次研究得出：对照组60例患者，显效22例，有效33例，无效5例，总有效率为91.7%；实验组60例患者，显效30例，有效29例，无效1例，总有效率为98.3%，两组比较具有显著性差异（Plt;0.05）。见表1。 　　3、结论 　　心力衰竭在临床上属于一种常见的高危疾病，由于患者心脏的入血量与出血量明显低于正常人，从而降低了心脏排出量，导致患者容易出现大量肺部淤血的情况，对患者生命安全造成威胁。另外，心衰还会加重损害缺血心肌，导致患者心功能出现异常，从而引发心源性休克、心律失常以及急性肺水肿等临床表现。随着医疗事业的不断发展，目前治疗心衰合并心律失常疾病的主要方式多以药物治疗为主，能够有效缓解心律失常，降低患者猝死率。 　　胺碘酮属于一种钾通道阻滞剂，主要应用于抗心律失常的药物。此药物能够有效延长动作电位时程与有效不应期，缓解患者心房、心室等传导，能够患者心脏负荷，并作用于冠脉平滑肌。但是长期服用此药容易出现头晕、恶心以及呕吐等不良反应。稳心颗粒的配方包含了三七、党