利用高级双探头地层测试器和瞬态、调和及脉冲时差法确定渗透率、表皮因子和各向异性研究.pdfVIP

SPE64650 利用高级双探头地层测试器和瞬态、调和 及脉冲时差法确定渗透率、 表皮因子和各向异性 MarkA.Proelt等 著 徐加放 译 邱正松 校 摘 要 为了使用双探头地层测试界确定地层水平、垂直渗透率，采用了三种新的瞬态压力洲试方 法。这三种新的压力测试技术的核心就是对采集压力数据进行实时解释。首先，为了解释双探 头测试器，根据第一条原理建立了具有各向异性、存储和表皮因子的新球形流模型。了以前，瞬 态压力解一般由拉普拉斯变换和数值法近似得来。典型的前期、中期、后期时间段是用导数曲 线确定的。但更常用的是在杂乱的数据结果中选择适当的。此时，拉普拉斯变换可以反推出一 个筒单准确、闭型的、在时间域内全部适用的解析解。使实时参数高度匹配.N 第二种技术是在活塞表面安装一个振荡位移源，利用两个探头之间压力脉冲的相位差来确 定渗透率和各向异性指数。，这项技术在第二主探头信号较弱 (如高渗层)或两探头间距较大时 尤其有用:测脉冲时差远比测幅度准确，因此扩大了渗透率和各向异性测定的范围 这种羞于 脉冲相位与渗透率之间关系导出的方法，已通过数学分析电且率法应用于感应测井中。)1 上述方法，在特别硬的地层中可能经常遇到 “相包 “而无法确定渗透率。为避免此问题， 第三种方法在活塞表面安装一个准确 “中心频率”的短而陡 ’脉‘冲”，而且只测定到达接收探 头时的运行时间，调和闭型表达式把运行时间转化成渗透率。’这种新方法用来模拟声波模型。 当然。由于问题的扩散特性， “波形”常被磨灭 用双探头模型精细有限元法的模拟结果与上述解析法对比，评价近井参数的影响，如泥饼、 探针和封隔器尺寸。现场测试结果证明了这些测试方法的成功应用。上述三种方法提供了预估 渗透率的充分的实用方法。另外，取样过程中主渗透率和各向异性的变化表明有助于确定流体 类型变化。竹 引 言 20世纪50年代中期引人地层测试 (WFT)工具.主要作为取样工具，但它能测试渗透 率也很早便被认可。事实上，1954年H.G.Doll[]的一项专利就是利用WFTVI多探头来测试 渗透率和各向异性的。1966年，Moran和Finkleall发表了第一篇有关压力瞬态模型解释单探 头WFT的文章，该文章也考虑了各向异性。这种考虑了井眼和流线存储的改进瞬态模型， 使低渗地层的瞬态压力明显降低。1980年Brighan[31发表了关于包含流线存储的球形流动拉普 拉斯空间解。1985年。Joseph和Kederitzl1发表了一篇考虑了存储和表皮因子的拉普拉斯空间 358 1. .i:4『- ’二”一 球形解。表皮因子是一个井壁损伤量度参数，对WFr侧定主渗透率有显著影响。90年代早 期随着多探头地层测试器的引进，建立了许多新模型，来确定地层渗透率和各向异性，以便 利用WFr对地层进行全方位估测I51 对于多探头侧井仪，流线存储和表皮伤害都具有各自独立的模型，但也有一个简单、 综合考虑了所有参数的模型，使解释简单化。本文基于前期工作建立了一个综合模型。以前 的模型多数来自于拉普拉斯空间解，需要数值转换，使求解回归分析较复杂，解也不便应用。 本文律TI了一个在整个时间域内的封闭型解析解。为验证新模型使之与模拟的理想解析模型 的数值模拟进行了比较。另外，观测表明，数值模拟与双探头地层测试器非常匹配口 根据原理一建立了一种新的调和测试方法，它可以根据单探头测试器确定地层渗透率， 它还能保证双探头测试器与传统的瞬态法一样准确测定各向异性。由于多数地层测试器不能 产生正弦波形，脉冲测试法证明了如何利用两次脉冲时间差来估计渗透率和各向异性。 这些新 (测试和解释)技术，能充分利用新地层测试器的功能 (第一次