小柴胡汤合舒必利治疗躯体形式障碍的临床研究.pdf

目 录 中文摘要………………………………………一，…1 英文摘要……………………………………………2 引 言……………………………………………·4 正 文……………………………………………·5 1．资料与方法…………………………………………·5 1．1病例来源…………………………………………··5 1．2病例纳入标准………………………………………·5 1．3病例排除或剔除标准……………………一…………一5 1．4病例的分组………………………一………………·5 1．5一般资料…………………………………………··6 1．6治疗………………………………………………6 1．7观察项目…………………………………………··6 1．7．1安全性观察项目……………………………………6 1．7．2疗效观察项目……………………………………·-6 1．8统计学处理…………………………………………7 2．结果……………………………………………?…7 2．1两组治疗4周后临床疗效比较…………………………··．7 2．2两组治疗8周后临床疗效比较…………………………·．7 2．3两组治疗前后HAMA评分比较…………………一………．8 2．4两组治疗前后HAMD评分比较…………………………··．8 2．5两组治疗前后SCL-90评分比较…………………………·8 2．6两组不良反应比较……………………………………9 3．讨论………………………………………………·9 2 4．存在的问题与展望……·’……………………………一1 结 论……………………………………………·14 5 参考文献…………………………………………一1 7 附 录…………………………………………一1 0 综 述…………………一………一……………一4 致 6 谢…………………………………………一4 7 攻读学位期间发表的学术论文目录…………一………4 9 作者声明·……………………………………·……4 0 个人简历…………………………………………一5 中文摘要中又捅芰 目 的：探讨小柴胡汤联合舒必利治疗躯体形式障碍的疗效及安全 性。 方 法：将134例躯体形式障碍患者随机分为2组，治疗组67例， 以小柴胡汤联合舒必利进行治疗，对照组67例，用舒必利治疗，疗程均 为8周。分别于治疗前、治疗后第4周、第8周采用症状自评量表(SCL．90)、 疗效，副反应量表(TESS)评定不良反应。 结 果：治疗4周末，治疗组有效率为41．18％，对照组为27．69％， 有效率为85．29％，对照组有效率为69．23％，两组比较有显著统计学意义， 治疗4周末，治疗组与对照组SCL．90各项评分比较，差异有统计学意义 显著统计学意义俨o．01)。 结 论：小柴胡汤联合舒必利治疗躯体形式障碍是安全有效的。 关键词：小柴胡汤；舒必利；躯体形式障碍 ClinicalResear