- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
如何立项选题 - 荔湾区詹天佑少年科学院
吴紫标 大家都知道,在省科协、省科技厅、省教育厅,尤其是省青少年科技活动中心的有力领导和积极组织下,在广大的师生的积极参与下,在在座的老师们辛勤的耕耘下,在第26届全国青少年科技创新大赛中,我省获一等奖有五项、二等奖八项、三等奖四项,金牌总数在全国中排第二,其中物理得一等奖和三等奖各-项,取得可喜的成绩。 通过这几年来的观察和了解,在科技创新大赛中,在物理学方面大致上存在以下的几个问题: 1、項目没有创新点。 (1)模仿。模仿别人已做过的項目、模仿己有的实验(包括中学教科书上有的,以至大学教书中有的等等),没有自己的创新点。 (2)重复。重复人家己有的作品,没有对原型的突破。 (3)凑合。企图把若干个实验、构件组合在一起,组合成一个实验,但效果一般,甚至很差,没有自已的创新点。 (4)企图修改某个实验的方法,但没认真抓住要害,其结果更比原方法差,达不到创新目的。 2、选题一般化。 (1)选题不新颕,主题不突出。 (2)立项的内容没什么实际意义(或沒什价值)。 (3)综述一般作品的内容。 (4)立论与结论不准確,重点不突出,内容一般化。 3、知识性的错误。连自己立项中的题目其物理概念、原理还没弄清楚,生搬硬套,不能自圆其说。 4、科学性错误。 原理没弄清楚,乱套公式,说理不准確,甚至犯科学性错误。 5、实验方法不科学、不完善,数据不齐全。 6、论文撰写不规范。 因此,通过这次大赛,在物理学这方面我认为要注意下面几点: (一)立论和选题要新颕,既要有科学性,又要有创新性(尤其是创造性和独创性)。 首先是科学性。失去科学性,其研究是徒劳的,而且很难说会墮入伪科学的泥坑。没有创新,其研究失去价值、继承就会失去了科学的意义。要树立勇于创新,善于创新的理念。选题和立论新颖,可提高科研项目的知名度,倍受欢迎。 如上海交通大学附属中学的“环形电磁推进──无轴转动”,它通过对电流磁效应、导磁体磁化、电磁屏蔽和旋转差动驱动等物理原理的应用,构造了环形电磁驱动装置,以环形电磁驱动方式将电磁力直接作用于环形驱动轮上,能够实现环形旋转运动,具有结构简单,输出力矩大,旋转定位控制精度高等优点。 又如广东省台山市任远中学的“磁力传动噐” ,项目立意新颕,有创新性,论证方法科学,演示效果好、特点鲜明,研究成果有较好的实用性。 (二)、要突出应用。 的确,在学校里,我们都是从物理学中的概念、公式、定理、原理、定律、基础实验等等开始学习和验证的,但这并不是我们根本的目的。正所谓“欲出世,必先入世”,“入世” 是为了“出世 ”,“入世” 是手段、方法、过程,而 “出世 ”才是目的。学习己有的知识和技能即入世,出世就是让我们有能力去应付各种实际的新的技术问题,再进一步就是有能力去创造出新做法。 如中国人民大学附属中学的“光波偏振转何现象的发现及其应用”,是对光学中偏振光偏振现象的研究与应用。因此,对选定的创新项目,必须是物理学所能体现的某些内容(当然,也可包含其它学科的内容),並能深刻理解,充分地加以说理,突出其应用的创新点。 (三)、提倡继承上的创新。 创造就是首次造出未曾有过的事物,也可说是打破旧秩序,建立新秩序的过程。而创新则是学习己有的知识和技能,在灵活运用的基础上进行再创造,通常不要重复研究别人己做过的成果。因此,创新意识的培养是关键。 首先是要善于继承人类迄今创造的一切科技成果,如果不了解人类至今取得的科技成果或其畄下的空白,就不能准确地找到新的科学的生长点和突破口,而如果我们找不准科学的生长点和突破口,我们就有可能去做无效的劳动。其次是要突破,要学会及时转向新领域。 继承人类的科学成果不是目的,目的是要在继承的基础上将人类的的精神文明推向前进,将某个科学领域的科学成果提高到一个新的水平。如果不了解历史,不了解现状,就会如瞎子摸魚,增加创新的盲目性,提高科学研究的成本。继承、突破是两个既相区别又相联系的阶段。没有继承和创新,突破就成了无源之水,无本之木。每一代科学家都是在前人科学工作的基础上开拓新的领域,探索新的理论。 正如沒有托勒密的“地心说”,哥白尼也许
文档评论(0)