“预定在岁尾告状,是检方最大的题目”[精彩].docVIP

“预定在年底起诉,是检方最大的问题” 特侦组的检察官，他们很有能力，也有相当的坚持。可是他们还是会考虑在这个系统他们能够发挥什么，会考虑到自己的前途。检方没有对陈水扁一家具体求刑，就是检察官跟上级之间的妥协　　 　　★ 文/黄云 　　走进李子春台湾花莲的家，迎面而来是一个释迦牟尼的头像，大门后面贴着一张圣严法师的照片；靠墙的一排书柜，全部都是佛书，这位顶着大光头、潜心信佛的检察官，如果披上袈裟，一定被人认为是僧人。 　　58岁的李子春，甫从检察官退休，目前执业律师，早年曾积极参与台湾司法改革，与司法改革先驱前新党立委谢启大、高新武等人南北串连，燃起司法改革的熊熊烈火。他曾在检察官任内，传当时仍在位的陈水扁出庭应讯，轰动一时。 　　李子春将办案当作修行，盘腿禅坐阅卷。他的个性耿直刚烈、疾恶如仇。过去“法务部长”巡视花莲地检署，只要李子春在场一定放炮，定会让座谈会上的“部长”如坐针毡。 　　因为陈水扁一家涉及的案子相当复杂，《中国新闻周刊》特别访问李子春，就法律层面进行深入剖析。 　　“政治力常转型成别的力量” 　　中国新闻周刊：陈水扁和她妻子、儿子、媳妇已经被起诉，你有何看法？ 　　李子春：我们过去所讲的东西，现在得到活生生的证明，而且是由“最高领导人”来证明。学法的人都很清楚，一个国家为什么需要法律，为什么需要权力的节制，因为在一般凡俗人之间，权力越大带来的腐败越大。 　　中国新闻周刊：从整本厚达数百页的起诉书来看，你觉得起诉的证据够坚实吗？ 　　李子春：还不完全清楚，由于这些证据尚未审视过。起诉书因为是检察官写的，他会让案情看起来很强烈。以目前的状态，除非看到卷、看到所有的证据，否则现在还不敢讲。 　　中国新闻周刊：检方没有对陈水扁一家具体求刑，受到外界质疑，你有何看法？ 　　李子春：我认为这是检察官内部跟上级之间的妥协，因为别人都是请求从重量刑，对陈水扁则说要求“处以最严厉之裁判”。就起诉书所犯的法条，最重的刑度是无期徒刑，可是为什么不写？依我的经验，检察官很可能要写，但是他的长官不愿意写，双方各有一些坚持，可是双方又不敢过分地坚持，就出现这样的结果。 　　中国新闻周刊：检察官具体求刑只是建议性质，到时候审判是由法官决定刑度，法官可以不理会检察官的建议不是吗？ 　　李子春：对，法官可以不理会，但法官可以完全不理会吗？当检察官的要求在法庭出现的时候，必须把这个要求作为他判断的依据之一。如果检察官不具体求刑，而由法官自己决定，根据经验就判下去了，这样司法是不可能进步的。法官、检察官不是天生就是完美的检察官或完美的法官，他们必须在经验当中不断学习，如果他们今天学到法官可以轻易量刑，检察官也不管，也不代表人民提出量刑的意见，法官就会不由自主侵蚀对于犯罪事实认定上的自由度。 　　中国新闻周刊：陈水扁被起诉后，检方要求法院继续羁押，但院方合议庭却认为陈水扁无逃亡之虞而当庭释放，这是否是检方的挫败？ 　　李子春：把焦点放在押人这个角度上，我认为不是有很大的意义，检方要做的事情不是把这个人押起来，而是确保这个人在审判中出现。除非这个人在起诉后还有串证的问题，或者他有非常强烈的被认为会逃亡的可能。法官认为他没有逃亡之虞，但我不知道他依据的理由是什么。 　　中国新闻周刊：检方侦办陈水扁一家洗钱案前后近四个月，整个过程不断有案情泄露出来，这难道不是有心人士刻意的操作？ 　　李子春：会泄露案情的，包括陈水扁办公室、扁的律师、被告的律师、检方等。“侦查秘密”的范畴在法律中并未被清楚地界定。 　　当年我传陈水扁的时候，他们说这就是侦查秘密，后来陈水扁放话说，北部有哪一个流氓要被抓、南部有谁要被抓，他们又说这不是秘密。 　　我们通常的界定是，程序上的事项基本上不包含在侦查秘密里面，包括传讯谁等，除非这个程序会影响到侦查核心领域。可是民众想知道的部分是属于犯罪事实这一块。我们内部的见解是，适当让民众知道，可以减缓社会的混乱。 　　陈水扁这个案子为什么要在这个时候起诉？你怎么预定在年底就要起诉？这是我很不舒服的一点，这是检方最大的问题所在。他们并没有全部起诉，而是认为某一部分一定可以先处理，随时可以起诉，其实是跟社会压力有关系。 　　检方希望继续押着陈水扁，是因为陈水扁可能会湮灭证据、串证。可是之前是根据起诉的这几个案子押人的，现在要用没有彻查的几个案子来继续押人，在法律上当然不同意。 　　中国新闻周刊：这个案子中有无政治力介入？ 　　李子春：基本上，任何干预的力量，包括民众的力量、个人好恶选择的力量等都是一种干预。政治力的干预，一般人感觉就是政治人物、有权力人物的干预，我认为经过这几年的冲突，政治力常转型成别的力量。 　　就像这个案子，“检察总长”陈聪明始终拒绝增加特侦组人力，你认为这不是政治的力量吗？陈水扁羁押30天，8个人办，如果以10倍的人力