铁矿矿资源开发利用生态影响评价环评报告.docVIP

第章 生态影响山开发利用同时对矿区历史遗留的与本矿山有关的矿地质环境进行恢复治理土地复垦。8.1生态现状调查及评价 委托本项目现状调查工作 8.1.1调查 调查涉及矿区范围全部区域162.7hm2及矿区四周外延500m，矿山生态调查510.5685hm2。生态调查范围见图-4。 8.1.2调查 （1）景观调查：以能够获得的近期卫星影像图为工作用图，采用路线调查法和主要景观地段重点观测法相结合的方法，区划记录评价区不同自然景观类型、范围、特征。 （2）植物群落及野生植物调查： ①调查样地的选取与设定：最大限度的分析项目建设对该地区植物群落的组成、结构和生物多样性等的影响，尽可能多的选择建设项目区具有代表性的天然植被类型进行样地布设调查，根据现场实际情况 ②调查方法：调查范围内均为灌木植被群落，调查采用5m×5m的大样方调查。用逐株统计法观测灌木密度，用卷尺测量自然高度与平均冠幅；对于草本群落，在灌木群落5m×5m的大样方内，布置1m×1m的小样方调查草本植物，用计数法观测植物密度（株/m2），用卷尺测量植物高度。 ③调查内容：调查内容包括地表植被和主要植被群落的基本特征，包括以群系为描述单位的植被类型、群落结构、外貌、优势种、覆盖度以及植物种类、数量、海拔、生境等相关信息等。野外工作内容包括植物种类调查、植被群落类型调查2个方面。 ④植物识别方法：采用实地调查辅以资料检索的方法识别。主要依靠野外鉴定，野外不能及时确定物种名称的物种识别问题，通过拍摄照片、采集标本、记录物种的外部特征和生物学特性等方式，对照《中国植被》（1980）、《西北干旱荒漠区植物区系地理与资源利用》（潘晓玲等，2001）、《甘肃植被》（1997）、《甘肃省植物志》（第二卷）（廉永善等，2005）等资料进行识别，确保项目建设区植被类型与物种准确无误。 （3）野生动物调查：本次野生动物调查采用野生动物资源资料查阅、周边人群走访询问和现场踏勘的方式进行。 8.1.3评价方法 8.1.4调查 （1） 本项目矿权范围及范围土地利用现状8-1及表88-1。 表8-1矿权范围表 土地利用 面积(hm2) 面积百分比(%) 1 露天采矿场 8.1493 5.01 2 废渣堆 40.8582 25.11 3 道路 3.8838 2.39 4 裸地 91.2516 56.08 5 干沟 8.7987 5.41 6 灌木林地 5.8725 3.61 7 其他 3.8859 2.39 8 合计 162.7 100 由表8-1可见，根据近期卫星影像图，本次生态调查矿权范围露天场矿权范围面积.01%，废渣堆占.11%，道路占.39%，裸地占.08%，干沟占.41%，灌木林地占.61%，其他占地为.39%。矿权范围内地及废占地为主。 8-2 矿山 序号 土地利用类型 面积(hm2) 面积百分比(%) 1 露天采矿场 8.1493 1.6 2 废渣堆 62.9757 12.33 3 砂石场 7.0353 1.38 4 生活区 1.2474 0.24 5 道路 6.0344 1.18 6 裸地 386.3385 75.67 7 干沟 19.1350 3.75 8 灌木林地 16.0606 3.15 9 牧草地 3.5923 0.7 10 总计 510.5685 100 由表8-2可见，矿山生态范围分布较广的为及废渣堆分占调查范围.67%及.33%，生活区仅占.24%，砂石场占地约.38%。 本项目矿权范围及山范围8-3及表88-2。 表8-3 矿权范围表 地物类型 hm2) 面积百分比(%) 1 非植被 154.6479 95.05 2 1膜果麻黄群落：膜果麻黄、沙拐枣、白刺 5.8725 3.61 3 2白刺群落：白刺、合头草、霸王 2.1796 1.34 4 3沙蒿群落：沙蒿、白刺、膜果麻黄 0 0 5 总计 162.7 100 表8-4 矿山范围表 地物类型 hm2) 面积百分比(%) 1 非植被 488.6452 95.71 2 1膜果麻黄群落：膜果麻黄、沙拐枣、白刺 9.6961 1.9 3 2白刺群落：白刺、合头草、霸王 5.8627 1.15 4 3沙蒿群落：沙蒿、白刺、膜果麻黄 6.3645 1.24 5 总计 510.5685 100 由表8-3及表8-4可见，矿权范围非类型占矿权面积.05%，占.95%。范围评价总面积的95.71%，植被占总面积的4.29%山所在区域植被类型主要为膜果麻黄群落、白刺群落、沙蒿群落，植被类型较为稀少。） 本项目矿权范围及范围8-5及表8图8 表8-5 矿权范围表 覆盖度 面积(hm2) 面积百分比(%) 1 1 0 覆盖度≤0.05 2.1796 27.07