艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗老年抑郁症疗效观察.docVIP

艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗老年抑郁症疗效观察.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗老年抑郁症疗效观察

精品论文 参考文献 艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗老年抑郁症疗效观察 刘超   (沈阳市精神卫生中心 110168)   【摘要】目的 比较艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平与单用艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效和不良反应。方法 48例老年抑郁症患者随机分为两组,研究组(艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗)和对照组(单用艾司西酞普兰治疗)疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效。结果 艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗老年抑郁症较单用艾司西酞普兰见效快,不良反应相似,疗效指数好于单用艾司西酞普兰(Plt;0.05)。结论 艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平是一种安全有效、见效快、不良反应轻的治疗老年抑郁症的药物。   【关键词】老年抑郁症 艾司西酞普兰 富马酸喹硫平 疗效   【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)39-0179-01   本研究应用艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗老年抑郁症,现将结果报告如下。   1.对象和方法   2013年2月至5月我院门诊或住院的老年抑郁症48例,符合ICD10诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项ge;18分。排除严重躯体疾病、精神活性物质依赖、严重精神病性症状和自杀倾向者;均知情同意。随机分为两组①研究组:28例,男13例,女15例;年龄50-80岁,平均(60plusmn;12.3)岁;病程1-12年,平均(5.1plusmn;4.7)年;HAMD(34.9plusmn;7.5)分;单项抑郁18例,双相抑郁10例。②对照组20例,男10例,女10例;年龄50-75岁,平均(56plusmn;13.6)岁;病程1-12年,平均(5.1plusmn;3.7)年;HAMD(33.7plusmn;6.7)分,单项抑郁12例,双相抑郁8例。两组性别、年龄、病程及HAMD评分及抑郁类型差异无统计学意义。   入组后患者停药两周为清洗期,然后给予小剂量艾司西酞普兰,两周内根据病情及不良反应逐渐调整治疗剂量为10-30mg/d,研究组平均为(20.1plusmn;10.6)mg/d,对照组为(21.2plusmn;10.4)mg/d。在此基础上研究组加用富马酸喹硫平0.2-0.6mg/d,平均(0.3plusmn;0.21)mg/d;疗程8周。失眠者合并使用苯二氮卓类药物或佐匹克隆,不合并使用其他抗抑郁剂。   治疗前及治疗后每周末进行HAMD评分,8周后HAMD减分率gt;75%为痊愈,51%-74%为显著进步,25%-50%为进步,lt;25%为无效;脱落病例按无效纳入结果分析。应用治疗过程中出现的症状量表(TESS)评定药物的安全性。   2.结果   研究组于第3周末、对照组于第4周末HAMD评分较治疗前显著下降(P均lt;0.01)。8周后研究组痊愈5例(17.9%),显著进步9例(32.1),有效6例(21.4%),无效8例(28.6%),其中1例因自杀行为脱落;对照组痊愈1例(5%),显著进步2例(10%),有效5例(25%),无效12例(60%),其中1例门诊患者脱落;研究组总有效率(71.4%)显著高于对照组(40.0%)(x2=4.73,Plt;0.05)。两组口干、便秘、心动过速、嗜睡、出汗、头昏等不良反应出现率差异无统计学意义(P均gt;0.05)。研究组出现脱发2例,对照组无此情况。见表1。   表1 两组HAMD分结果比较(x-plusmn;s)   组别 例数 治疗前 第1 周末 第2 周末 第3 周末 地4 周末 第8 周末 研究组

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档