论阴阳合同的法律效力——以王栋合同门事 件为例.pdfVIP

第44卷第2期 武汉体育学院学报 V01．44No．2 of of Education Feb．2010 JournalWuhanInstitute 2010年2月 Physical 论“阴阳合同”的法律效力 以王栋合同门事件为例 张红华1，郑鹭宾2，缪志伟3 (1．湖州师范学院体育学院，浙江湖州313000；2．上海体育学院足球教研室。上海200438； 3．上海财经大学法学院，上海200433) 摘 要：以王栋合同门事件为例，从登记备案与合同效力的关系、合同是否为双方的真实意思表示、是否 以新签订的合同为准和合同是否存在无效情形等方面分析“阴合同”、“阳合同”的法律效力。认为在王 栋“合同门”事件中应以未在足协备案的“阴合同”为准，但总体上“阴阳合同”的效力是不确定的，应当 加强监管，完善体育立法，订立集体合同，改革转会制度。 关键词：阴阳合同；合同效力；王栋合同门事件；登记备案；虚伪表示 中图分类号：G80—05文献标识码：A 文章编号：1000—520X(2010)02—0042-03 Forceoflawofformalandsubstantialcontracts ——Inviewof Contract WangDongs Dispute ZHANG Lu—bin2。MIAOZhi—wei3 Hong—hual，ZHENG Teachers uzhou313000，China； (1．P．E．College，ChaozhouCollege，H 2．Football Inst．of Office，ShanghaiP．E．，Shanghai200438，China onthebasisof Abstract：Forceoflawofformalandsubstantialcontractswerestudied WangDong’S Contract andfrom ofrelationbetween andforceof Dispute perspectives registering onboth itshouldabidethe contract， thecontactswerebased parties’will，whetherby newlysigned whethertherewasnullandvoidconditionofthecontracts．Itwasheldthatformalcontractshouldbe Contract onthe forceofformalandsubstantialcon— in whole，the adoptedWangDongs Dispute．But tractswasnotclear。whichmeantthat shouldbe lawsshouldbe