血塞通注射液治疗椎动脉粥样硬化的疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 血塞通注射液治疗椎动脉粥样硬化的疗效观察 王树军 (辽宁省阜蒙县人民医院内科 123100) 　　【摘要】目的：探讨血塞通注射液在椎动脉粥样硬化症中的治疗效果。方法：选取我院收治的62例椎动脉粥样硬化症患者作为研究对象，使用随机数字表分为实验组和对照组，每组31例，对照组患者接受西医常规治疗，实验组在对照组基础上，加用血塞通注射液，比较两组患者的治疗效果。结果：两组患者治疗前的Grouse积分比较，差异无统计学意义（Pgt;0.05）；实验组治疗后的Grouse积分显著低于对照组，Plt;0.05，差异有统计学意义。实验组的治疗总有效率为93.5%，对照组为80.6%，组间比较，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：在椎动脉粥样硬化症的临床治疗中，应用血塞通注射液可有效提高治疗效果，且无不良反应，值得推广应用。 　　【关键词】Grouse积分 椎动脉粥样硬化症 血塞通注射液 　　【中图分类号】R452 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）07-0121-02 　　 目前，脑血管病和冠心病已成为了导致老年人死亡的主要疾病。AS（动脉粥样硬化）是一种全身性疾病，其主要侵犯颈动脉、冠状动脉及各种大中型动脉，进而使颅脑和心脏发生缺血性改变[1]。据相关研究显示[2]，心脑血管疾病的发生与椎动脉粥样硬化有着密切联系，合并椎动脉粥样硬化者，发生心肌梗死和脑卒中的概率明显高于无动脉粥样硬化者。所以，积极阻止AS进展，对于降低心脑血管意外发病风险具有重大意义。我院对椎动脉粥样硬化症患者，采用了血塞通注射液进行治疗，取得了较为满意的效果，现报道如下。 　　1 一般资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院在2012年12月-2013年12月收治的62例椎动脉粥样硬化症患者作为研究对象，所有患者均经超声检查确诊为椎动脉粥样硬化。根据AS分型标准，其中Ⅱ型36例，Ⅲ型26例。排除哺乳期或妊娠期女性、精神病人、先天性心功能障碍者及造血系统并发症、肝肾疾病、脑血管疾病者。 　　使用随机数字表分为2组（每组31例）：实验组男20例，女11例，年龄在38-66岁之间，平均（51.2plusmn;2.3）岁，病程在0.5-6年之间，平均（2.3plusmn;1.0）年；对照组男22例，女9例，年龄在37-68岁之间，平均（52.1plusmn;2.6）岁，病程在1-7年之间，平均（2.8plusmn;1.3）年。两组患者的一般资料（性别、年龄、病程）比较，有可比性（Pgt;0.05）。 　　1.2 方法 　　对照组接受西医常规治疗，包括口服辛伐他汀（40mg/次，1次/d），肠溶阿司匹林片（75mg/片，1次/d）；将250ml葡萄糖注射液（5%）与4mg尼莫地平混合后，缓慢静脉滴注。 　　实验组在接受西医治疗（治疗方法与对照组相同）的同时，将400mg血塞通注射液（昆明制药集团股份有限公司，国药准字2ml：0.2g）与250ml葡萄糖注射液（5%）混合后，缓慢静注，1次/d。两组患者均以2w为1疗程，连续用药2个疗程。 　　1.3 疗效评价 　　应用Grouse积分法评价两组患者的斑块情况。IMT（动脉内中膜厚度）gt;1.2mm，即判定为斑块形成。在不考虑斑块长度的情况下，将各孤立斑块最大厚度相加，即得到椎动脉斑块总积分。治疗前后积分差：治疗前积分=疗效率。 　　疗效率不低于90%，为治愈；疗效率在70%-90%之间，为好转；疗效率在30%-70%之间，为进步；疗效率低于30%，为无效。总有效率=治愈率+好转率+进步率。 　　1.4 统计学方法 　　 采用SPSS18.0统计学软件对本次研究数据进行处理、分析，相关数据比较采用t检验或卡方检验，Plt;0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　实验组治疗前的Grouse积分为（2.376plusmn;0.671）分，治疗后为（0.740plusmn;0.237）分；对照组治疗前的Grouse积分为（2.361plusmn;0.710）分，治疗后为（1.681plusmn;0.376）分。两组患者治疗前的Grouse积分比较，差异无统计学意义（Pgt;0.05）；实验组治疗后的Grouse积分显著低于对照组，Plt;0.05，差异有统计学意义。 　　两组患者的疗效对比，详见表1。从表1可知，实验组的治疗总有效率为93.5%，对照组为80.6%，组间比较，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。 　　表1 两组患者的疗效对比 　　组别（n） 治愈 好转 进步 无效 总有效率（%） 　　实验组（