血必净在重症肺炎治疗中的效果评估.docVIP

精品论文 参考文献 血必净在重症肺炎治疗中的效果评估 湖北省新华医院 湖北襄樊 441003 【摘 要】目的：对血必净在重症肺炎治疗中的效果进行分析和探讨。方法：收集我院2013年1月至2014年1月期间的重症肺炎患者110例，然后将110例患者随机分为观察组和对照组，每组各包含55例患者。对对照组的55例类重症肺炎患者进行内科常规治疗，对观察组的55例重症肺炎患者在进行内科常规治疗的基础上进行血必净的静脉滴注，然后对两组患者的疗效比较和分析。结果：观察组的总有效率是92.73％，对照组的总有效率是76.37％，观察组的临床疗效明显优于对照组，而且两组患者的白细胞计数和C反应蛋白浓度在治疗后都有所降低，但是观察组患者的白细胞计数和C反应蛋白浓度下降对照组更加明显。两组之间的差异均有统计学意义（Plt;0.05）。结论：血必净对于重症肺炎有着非常好的治疗效果，且治疗以后未出现严重的不良反应，因此可以将血必净进行临床推广使用。 【关键词】重症肺炎；血必净；治疗效果 【中图分类号】R563.1 【文献标识码】B 【文章编号】1764-8999（2015）7-0762-02 重症肺炎是一种非常危险的疾病，它是由呼吸系统的感染和病变以及炎性介质介导的多器官功能衰竭引起的，如果不及时进行治疗，将会对患者的身体健康造成非常严重的危害，严重的还会导致患者的死亡[1]。一般情况下，对于重症肺炎的患者要进行抗感染的治疗和免疫调节，血必清是一种中药制剂，对于抗炎和免疫调节具有一定的帮助作用。为了进一步研究血必净对于重症肺炎的治疗效果以及安全性，本次研究收集我院2013年1月至2014年1月期间的110例重症肺炎患者，随机分为观察组和对照组分别进行内科常规治疗以及内科常规治疗基础上的血必净的静脉滴注，并对最终的结果进行回顾性比较分析，现总结报告如下： 1 资料与方法 1.1 一般资料 收集我院2013年1月至2014年1月期间110例重症肺炎患者，经过一定的医学检验，所有患者全部符合重症肺炎的诊断标准。对照组的类风湿关节炎患者55例，男性为31例，女性为24例；年龄在44岁到67岁之间，平均年龄为（49.3plusmn;5.1）岁。观察组的重症肺炎患者55例，男性为32例，女性为23例；年龄在43岁到68岁之间，平均年龄为（50.2plusmn;6.1）岁。两组患者之间的差异均无统计学意义（Pgt;0.05）,具有可比性。 1.2 研究方法 110例重症肺炎患者随机分为观察组（55例）和对照组（55例）。对对照组的55例重症肺炎患者进行抗生素、化痰等治疗，同时给与患者一周的营养支持治疗。对观察组的55例重症肺炎患者进行抗生素、化痰治疗以及营养支持治疗的基础上，每次加用50ml的血必清注射液进行静脉滴注，连续使用一周时间。在对两组患者进行治疗的过程中，均采用同样的护理方式，对患者进行良好的身体护理和心理疏导，保证患者积极配合相应的治疗。 1.3 评价标准 1.3.1临床效果 本次研究对患者的临床疗效进行等级评判，分为治愈、显效、有效以及无效。治愈是指患者的肺炎的一切不良症状完全消失，身体恢复正常；显效是指患者的体温正常，呼吸道的主要症状明显改善，同时白细胞和中性粒细胞的比例趋于正常，胸部的X线片阴影有一定的吸收；有效是指患者的体温基本正常，呼吸道的主要症状有一定的改善，白细胞的数量没有继续升高，胸部的X线片阴影没有扩大；无效是指患者仍然有发热症状，呼吸道的主要症状没有改善，白细胞的数量继续升高，胸部的X线片阴影扩大。总有效例数是治愈例数、显效例数以及有效例数的总和。 1.3.2白细胞计数和C反应蛋白浓度 本次研究除了要对两组患者的临床疗效进行比较以外，还要对两组患者治疗前后的白细胞计数和C反应蛋白浓度进行比较。白细胞计数和C反应蛋白浓度越低，下降越明显，证明重症肺炎治疗中的效果越好。 1.4 统计学分析 本次研究采用SPSS13.0统计学软件，计数资料采用chi;2检验，差异有统计学意义（Plt;0.05）。 2 结果 2.1 临床疗效 观察组的55例重症肺炎患者的治愈率为20.00％，显效率为38.18％，有效率为34.55％，无效率为7.27％，总有效率是92.73％；对照组的55例重症肺炎患者的治愈率为14.55％，显效率为30.91％，有效率为30.91％，无效率为23.63％，总有效率是76.37％，因此，观察组的55例重症肺炎患者的临床疗效明显优于对照组的55例重症肺炎患者的临床疗效。两组之间的差异均有统计学意义（Plt;0.05），具体结果如表1所示。 表1：两组患者的临床疗效比较