刑法课件总则刑法学3章节.pptVIP

第二章 犯罪概念和犯罪构成 问题：犯罪概念和犯罪构成都指向犯罪，那么犯罪概念和犯罪构成有什么区别？ 相同点：这两个概念都是解决什么样的行为可以成为犯罪行为 。 不同点：犯罪概念是从总体上回答这个问题，而犯罪构成则是从具体上解答这个问题。犯罪概念解决的是犯罪是什么，有哪些特征，而犯罪构成解决的是如何具体地认定犯罪的问题。 第一节 犯罪概念 一、犯罪的本质 1、西方学者关于犯罪本质的观点评述 1）自由侵害说 2）权利侵害说 3）法益侵害说 4）文化规范论 5）义务违反说 2、马克思主义关于犯罪本质的论述 二、犯罪概念的类型 1、形式概念：仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不揭示法律何以将该行为规定为犯罪。 1）认为犯罪是违反刑事法律的行为，认为犯罪是依法应受刑罚处罚的行为。 2）以犯罪成立的条件来概括犯罪概念，即犯罪就是具备构成要件、违法的、有责的行为。 3）结合刑法和刑事诉讼法，把犯罪表述为能够引起刑事诉讼程序的违法行为。 2、实质概念： 不强调犯罪的法律特征，而试图揭示犯罪现象的本质所在，或者说，是想说明犯罪行为之所以被刑法规定为犯罪的根据和理由。 3、犯罪的混合概念：是指犯罪的实质概念和形式概念合二为一，既指出犯罪的本质特征，又指出犯罪的法律特征的概念。 二、我国刑法中犯罪的概念 一切危害国家主权、领土完整和安全分裂国家，颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 犯罪是指违反我国刑法，应受刑罚惩罚的严重危害社会的行为。 三、犯罪的三大特征 1）严重的社会危害性 行为具有一定的社会危害性，是犯罪的最本质特征。 2）刑事违法性 行为触犯刑法，即某一个人的行为符合刑法分则所规定的犯罪构成要件。刑事违法性是犯罪的法律特征，是刑法对具有社会危害性的犯罪行为的否定的法律评价。 3）应受刑罚惩罚性 对于违反刑法的犯罪行为来说，则要承担刑罚处罚的法律后果。应受刑罚惩罚性也是犯罪的基本特征。 不应受刑罚和不需要受刑罚的区别 三大特征之间的关系： 问题：既然犯罪的社会危害性是犯罪的最本质特征，而刑事违法性和应受刑罚惩罚性都只是犯罪的法律特征（形式特征），本质特征决定形式特征，那么是否意味着一行为只要具有了社会危害性，即使刑法未有规定，也属于犯罪行为？三个特征间是什么样的关系？ 社会危害性是从立法上说明为什么将一个行为规定为犯罪行为，它所具有的是指导立法的功能。因此说社会危害性是后两者的基础。但是它不是在实践中判断一行为是否犯罪行为的标准。而真正应该成为判断司法实践中犯罪行为的标准的是后两个法律特征。这样才符合罪刑法定原则。所以，在我国犯罪概念的第13条中，其他危害社会的行为，必须受到刑事违法性和应受刑罚惩罚性这两条的制约。 四、对第13条但书条款的理解 问题：1、既然刑法第13条在规定犯罪概念的时候前面规定了一些实质要件，三大特征，规定只要符合这几个方面条件的行为是犯罪，为什么又写了这个但书，上下矛盾吗？ 2、在具体案件的罪与非罪的认定上，究竟什么是“情节显著轻微危害不大”？ 3、此但书条款的存在是否合理合法？ 1、第13条但书条款的意义 1）符合刑罚合理性的原则，将规定为犯罪的那个圈子缩到最小，这样较好地缓和任何人之间的社会关系，比较好地化解社会矛盾，有利于社会的团结稳定。 2）对我国国情的具体考虑。 2、掌握判断该标准的主体包括有： 1）立法机关 在立法时，并不是所有有危害性的行为都规定为犯罪，考虑情节显著轻微的不列入犯罪范畴。 2）公安司法机关——公检法 3、对但书条款理解的争议 第一种观点： 1）法律明确规定犯罪数额标准的情况下，不允许自由裁量情节显著轻微。 2）在法律没有明确规定数额标准的情况下，全面分析主观因素、客观因素、行为后果、行为动机、行为性质和形势发展变化等因素。 第二种观点： 刑法第13条的但书条款的规定意味着某种行为虽已符合法定的数额标准，按照但书前面的规定可以认定为犯罪，但如果有比较轻的其他情节，可以认定为行为情节显著轻微、危害不大，不作为犯罪处理。但书的前提实际上就是行为已经达到犯罪标准了，达到犯罪标准后，再将它从犯罪中排除出去这样的功能。 五、犯罪分类 1、理论分类 1）重罪与轻罪 故意杀人罪、侵犯通信自由罪 2）自然犯与法定犯（故意杀人罪，174擅自设立金融机构罪，176非法吸收公众存款罪，201逃税罪） 3）身份犯和非身份犯 4）隔隙犯与非隔隙犯 2、法