刑法课件总则刑法学7章节.pptVIP

第九章 排除社会危害性的行为 第一节 排除社会危害性的行为概述 一、概念和特征 二、种类 第二节 正当防卫 一、概念 1、概念 （1）正当防卫是法律赋予公民的一项权利，它不是制止不法侵害的最后一项手段。 （2）正当防卫是针对不法侵害行为实施的正当、合法的行为。 （3）公民在实施正当防卫时，必须符合法定的条件，不允许滥用防卫权利。 二、正当防卫的条件 1、防卫意图——正当防卫构成的主观条件 1）防卫意图的内容 防卫认识：防卫人对正在进行的不法侵害的认识 。 防卫目的：防卫人具有通过自己实施防卫达到制止不法侵害，保护合法权益的心理愿望。 不具备正当防卫意图的几种情况 （1）防卫挑拨。 （2）相互的非法侵害行为 （3）偶然防卫 （4）“黑吃黑” 例：汪清与邻居长期不和，双方时有厮打行为。汪清与妻子商量。要好好教训一下邻居。其妻子出主意说。“先打人的无理，咱不能先动手，将来不好办，想办法让对方先动手。”此后，汪清对邻居多次挑衅。某日，汪清故意将开水泼到了邻家之妻的身上，致其胳膊被烫伤。邻居气愤之下，将汪清的头部打破。汪清遂将该邻居打倒在地，用棍棒猛击其头部，致其严重脑震挡。邻居找到村委会要求汪清赔偿，但汪清与其妻子坚称是邻居先动手的，他们是正当防卫，拒绝赔偿。 2、防卫起因——不法侵害的发生和存在 1）必须有不法侵害的存在。 2）不能仅仅把不法侵害限定为犯罪行为，他应该是违法行为和犯罪行为的综合。 3）不法侵害的存在具有现实性，不是行为人的臆断或推测。 案例一：某夜，周某从梦中惊醒，听到有很急的敲门声，以为是坏人来了，不敢贸然开门，询问得知是来送其父亲的工资的，于是将门半开，一看来人并不认识，立即又将门关上，怀疑是抢劫犯，来人有用力地捶了几下门板，再次声明是来送工资的，不料大门突开，周某持木棍冲出，一棍打在来者的腿上造成了骨折。事后才知道这是刚入厂的学徒，受他师傅的委托来送工资。 案例二：有个仓库连连失窃，仓库管理员陈某加紧了戒备。一晚，陈某发现仓库窗子下的草丛中有人隐藏，于是持棍棒大喊：“谁？出来！”草丛中的人一听就想跑，陈某于是上前一棍将其打伤，事后才知道这是附近的一个小孩在做捉迷藏。 假想防卫 处理办法：如果行为人主观上有过失，应当对假想防卫所造成的损害负过失犯罪的责任，如果行为人主观上无过错，属于在当时情况下是不能预见也不可能预见的意外事件，不负刑事责任。 3、防卫对象——不法侵害人本人 问题：这里的不法侵害人一般指的是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人，但是如果是未成年人和精神病人能否成为防卫的对象呢？ 一般认为，正当防卫的起因不法侵害，原则上采取客观主义倾向，即不法侵害者的行为不以有责为必要。只不过在实施正当防卫时要加以一定的限制，就是尽量采取其他方法如逃跑等方式躲避侵害的，即只能在迫不得已的情况下实施正当防卫。 4、防卫时间——不法侵害处于已经开始尚未结束的进行阶段 1）已经开始：一般指侵害人已经着手实行侵害行为。 2）尚未结束：指不法侵害行为或者行为所导致的危险状态尚在继续中。 3）防卫不适时：不符合正当防卫时间条件的防卫行为 事先防卫 、事后防卫 例：甲某遭到乙抢劫，甲一下把乙打倒在地，乙某被摔晕过去。这时甲特别生气，拿起乙掉在地上的刀子，一刀把乙捅死了。 5、防卫限度——正当防卫没有明显超出必要的限度从而造成重大损害 1）必要限度的两层含义： a.它是指防卫人的防卫行为正好足以制止不法侵害人的侵害行为。 b.防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面，基本相当，没有超出抵御、制止、排除危险后果发生的必需的限度。 2）明显超出必要限度和造成重大损害之间的关系 考察正当防卫的限度要同时考察两个方面，只有当行为既明显超出必要限度又造成了重大损害时，才是防卫过当，否则均是正当防卫的限度允许的范围。 例：李某对牛某怀恨在心，某日下午，李某遇上牛某，于是李某用拳头击打牛的面部，又用右臂夹住牛某的劲部继续殴打。由于李身材高大，牛瘦小，牛挣脱不开。于是情急之下掏出随身的水果刀朝李捅去。先将李的右手臂捅伤，但李并未停止对牛的殴打，后又将李的左腹部捅伤，李才将牛放开，牛也未继续捅李。李某的腹部伤，被鉴定为重伤。 3）特殊防卫权 a.行凶：故意实施的危及他人生命、健康的暴力犯罪行为。包括多种危及人身安全的暴力形式。 b. “杀人、抢劫、强奸、绑架” 例如：以投毒的方式杀人 以下麻药的方式抢劫 趁妇女昏睡之际冒充丈夫强奸 以麻醉的方式绑架 这四种犯罪下的不法侵害并不是都适宜采取特殊防卫权，如果行为手段并不具有暴力性，并不具有对人身