2010年度重庆市小麦区试总结.docVIP

2010年度重庆市小麦区试总结 1 试验目的 对我市选育（引进）的小麦新品系（组合）进行丰产性、抗逆性和适应性试验，为品种审定提供依据，以筛选优良小麦品种，促进我市小麦生产持续发展。 2 试验概况 2.1 参试品系（种）情况 本年度参试品系（种）共9个，对照品种为渝麦7号。 表1 参试品种情况表 代码 品系（种）名称 类型 参试（供种）单位 参试年份 1 MY06Z60 常规小麦 四川省绵阳市农科所 2 2 07-858 常规小麦 重庆三峡农科院 2 5 5157 常规小麦 四川省农科院生核所 2 8 5107 常规小麦 四川省农科院生核所 1 9 SW9D30 常规小麦 西南大学 1 7 渝0836 常规小麦 重庆市农科院特作所 1 4 渝L-3 常规小麦 重庆市农科院特作所 1 3 渝0822 常规小麦 重庆市农科院特作所 1 6 二优271 杂交小麦 重庆市农科院特作所 1 10（CK） 渝麦7号 常规小麦 重庆市农科院特作所 （CK） 2.2 试验设计 各品系（种）统一编码参试。试验设有6个试点，分别是綦江、丰都、潼南、万州、北碚和永川。随机区组设计，重复3次，小区面积10m2。其它设计主要围绕控制试验误差，力争真实反映品种差异而提出。 2.3 执行情况 各试点前作多为水稻、玉米、蔬菜，肥力中上，向阳，地力均匀，各点小区面积、走道、保护行都按要求执行。田间管理按当地大田生产水平进行，治虫不治病。 丰都点因草害严重，影响试验质量，因而试验结果不纳入汇总。 2.4 年度气候条件及其对试验的影响 我市本年度小麦生育期间，出现了多次灾害性天气过程。在小麦生长前期，气温较往年高，冬季温暖；分蘖拔节期雨水偏少影响小麦生长；抽穗扬花期低温寡照连阴雨天气时间长，灌浆进程减缓，小麦生育期推迟，赤霉病偏重发生；收获期间出现了历史罕见的持续低温阴雨灾害天气，使小麦收获困难，出现不同程度的穗萌或霉变，对小麦产量和质量造成一点影响。但收获前其余时段农业气象条件对小麦基本有利，试验中除潼南点外，其余试点未见条锈病发生，白粉病轻，赤霉病偏重发生。 3 试验结果 除丰都点外，其余5个试点的绝大多数数据都纳入了汇总。试验产量数据采用中国农业大学遗传育种系和农业部全国农技推广服务中心联合研制的农作物品种区域试验统计分析系统程序RTC99进行分析,其它农艺性状采用平均数法统计分析。 各参试品系（种）的产量结果联合方差分析见附表1，产量差异的多重比较见附表2，品种稳定性（均值-变异系数）和适应度分析见附表3，品种稳定性（Shukla方差）分析法方差分析及多重比较（F测验）见附表4，品种稳定性与适应性（C.S.lin）分析见附表5和附表6，观察记载及考种汇总见附表7，各品系在各试点的表现见附表8。经联合方差分析、稳定性分析和适应性分析结果，结合田间长相、成熟期、综合抗性等性状，对参试品种提出初步处理意见：5号、6号、3号、8号品系继续试验，其余品系结束试验。 3.1 丰产性 10个试验品系（种）的产量变幅在251.60 —287.02kg /亩，对照品种渝麦7号平均亩产268.17kg，居试验第7位。比对照增产的品系有6个，分别为5、6、8、3、2、1号品系，增产幅度为7.46%—0.46%，3个品系（5、6、8号）较对照增产极显著，1个品系（3号）较对照增产显著，2个品系（2和1号）较对照增产不显著；其余3个品系较对照减产，减产幅度为-0.71%— -6.18%，其中1个品系较对照减产不显著，2个品系较对照减产极显著。 3.2 稳定性、适应性 表现稳定性和广适性较好的品种有6号、5号、3号。 3.3抗逆性 本年度试验总体上条锈病、白粉病等都较轻，赤霉病有所发生。各参试品系的抗病性与对照相当或略强于对照。条锈病在綦江、万州、北碚、永川未发生，潼南点3号品系中抗条锈,其余品系未见条锈。白粉病在綦江均为1级；在潼南4、6号均为3级，其余品系均为3级以下；北碚4、6均为3级，其余品系均为3级以下；万州、永川2个试点均为2级以下。赤霉病在綦江未发生，9号在永川为4级，1、5号为3级，其余品系在各点均为2级；在万州发生较重。4-5月各试点都发生了1—2次大风雨天气过程，北碚、万州、永川3点出现个别小区部分倒伏，倒伏较轻；各品系穗发芽较往年略重,穗发芽0.4—4%，5号穗发芽最重，3号最轻。 。 3.4熟期和熟相 试验全生育期变幅为183—186天，对照为183天，各参试品系比对照早或迟0—3天。3、6、8、9号品系及对照熟相好，2号品系熟相较差。 3.5综合农艺性状 各参试品系幼苗习性都为半直立或直立，株高71—93cm，其中4号品系最矮，8号品系最高。全为长芒，多数为圆锥型穗和方形穗，全为白壳。亩有效穗15.60—18.89万，9号品系最低