第六讲 法制现代化研究.pptVIP

第五讲 法制现代化研究 第一节 法制现代化释义 一、现代化的概念 现代化理论作为一种广泛的思潮，发轫于 20世纪 60年代。导致这一理论起的主要背景，是昔日的殖民帝国主义体系的解体，以欧洲为中心的世界秩的崩溃，以及战后第三世界国家的发展问题。现代化理论的目标之一，就是求不同文化背景下由传统社会向现代社会转化的共同特征，以便揭示现代化程的普遍意义。 对现代化的几种理解 从历史发生学意义上现代化概念加以理解，认为现代化一词指的是近几个世纪以来，由于知识的炸性增长导致源远流长的变革进程所呈现的动态形式，强调科学革命对社会迁的影响以及人类社会生活领域的深刻变革。 二、法制现代化的概念与特征 伴随着社会由传统向现代的转变，法制也同样面临着一个从传统型向现代型的历史变革。这个转型、变革的过程，就是法制现代化的过程。 三、研究法制现代化问题的时代意义 第一，它有助于进一步认识和把握人类法律文明的成长规律。研究法制现代化问题，可以使我们深入探究社会发展与法律进步之间的互动关联结构，揭示法律文明成长的历史规律，寻找从前现代社会法律系统向现代社会法律系统的转变这一特定过程的内在机理。 第二节 世界法制现代化的基本模式 一、内发型法制现代化模式 内发型法制现代化的模式，是指由社会自身力量产生的内部创新、经历漫长过程的法律变革道路，是因内部条件的成熟而从传统法制走向现代法制的转型发展过程。这种类型的法制现代化模式一般以英国、法国等西欧国家为代表。 内发型法制现代化模式的主要特点是： 第一，一般来说，它是因社会自身内部条件的逐步成熟而渐进式地发展起来的。从总体上看，却是一个自然演进的自下而上的渐进变革的过程。 第二，商品经济的发展与发达是推动内发型法制现代化运动的强大的内在动力。 第三，民主代议制政治组织形式的发展成为内发型法制现代化运动的重要支撑力量。 第四，法律的形式合理性与价值合理性的互动发展构成了内发型法制现代化运动的运作机理。 二、外发型法制现代化模式 外发型法制现代化的模式则是指因一个较先进的法律系统对较落后的法律系统的冲击而导致的进步转变过程。这一模式通常以日本、俄国等国家为代表。 外发型法制现代化模式的主要特点 第一，强大的外部因素的冲击成为外发型法制现代化运动的生成动力。 第二，政治变革运动往往成为外发型法制现代化运动的历史先导，政府发挥着主要的推动作用。 第三，争取法律主权的斗争往往成为外发型法制现代化国家从事法制变革运动的重要目标。 第四，法律的形式合理性与价值合理性之间的悖离是外发型法制现代化进程的重要表征之一。 三、混合型法制现代化模式 一般来说，在属于混合式法制现代化模式的国家，域外法律文化的冲击是引起该社会法律变革的重要动因，但是这种外部力量并不具有决定性意义，它终究要通过该社会内部的经济、政治、社会、文化诸方面因素而发生作用。因此，混合式法制现代化模式是指因各种内外因素相互作用而推动传统法制向现代法制的转型与变革过程。这种模式以中国为典型代表。 四、法制现代化模式的多样性统一 一方面，要充分注意到法制现代化进程的多样性，研究不同的法制现代化模式，揭示这些不同模式所显示出来的法律精神；另一方面，又要揭示普遍适用于世界法制现代化进程的构成性要素，探求制约世界法制现代化进程的普遍规律。 第三节 中国法制现代化的历史道路 一、中国法制现代化的历史起点 中国法制现代化是中国传统型法制向现代型法制的创造性转换过程，因而，中国传统法制构成了中国法制现代化的历史起点。 二、中国法制现代化进程的主要阶段 按照 20世纪中国社会与历史的发展逻辑，中国法制现代化的进程大致划分为两个历史时期。从 1901年到 1949年，20世纪上半叶中国法制现代化的历史运动先后经历了清末法制改革、辛亥革命的法制实践、北洋军阀时期的法律发展、中华民国南京国民政府的法制活动以及新民主主义法制的建构等发展阶段；从 1949年 10月至现在，20世纪下半叶中国法制现代化的历史运动则经历了新中国新型法制的确立、社会主义法制现代化进程的阻却和停滞，以及当代中国法制现代化的新时代等发展阶段。 三、中国法制现代化道路的主要特征 从发展阶段来看，由中国特殊的国情条件所制约，中国法制现代化要经历一个从初级到高级、由传统到现代的发展过程。因而是一个漫长的法制变革过程。这个过程从法律发展序列上看，体现了阶段性与连续性的辩证统一；从法律发展类型上看，则意味着从人治型的法律秩序向法理型的法律秩序的历史性的、创造性的更替。 从形式意义上看，它表现为诸法合体的法律分化程度较低的法律结构体系；从实体价值上看，它则表现为以宗法为本位的熔法律与道德于一炉的伦理法律价值体系。这种具有特定意味的形式与实体、外部结构与内在价值之有机统一，便构成了