第7章-应力状态和强度理论03.ppt

§7.7 强度理论及其相当应力 2、四个常用的强度理论 §7.8 强度理论的应用 s s 1、概述 1）单向应力状态： 图示拉伸或压缩的单向应力状态，材料的破坏有两种形式： 塑性屈服：极限应力为 脆性断裂：极限应力为 此时，?s、? p0.2和?b可由实验测得。由此可建立如下强度条件： 西南交通大学应用力学与工程系材料力学教研室 2)纯剪应力状态： 其中n为安全系数。 图示纯剪应力状态，材料的破坏有两种形式： 塑性屈服：极限应力为 脆性断裂：极限应力为 其中，?s和?b可由实验测得。由此可建立如下强度条件： 前述强度条件对材料破坏的原因并不深究。例如，图示低碳钢拉(压)时的强度条件为： ?max F F 然而，其屈服是由于?max引起的，对图示单向应力状态，有： 依照切应力强度条件，有： 3）复杂应力状态 t x s x 来建立，因为?与?之间会相互影响。 研究复杂应力状态下材料破坏的原因，根据一定的假设来确定破坏条件，从而建立强度条件，这就是强度理论的研究内容。 与 相当(等效)。 可见， 对图示平面应力状态，不能分别用 4）材料破坏的形式 塑性屈服型： 常温、静载时材料的破坏形式大致可分为： 脆性断裂型： 铸铁：拉伸、扭转等； 低碳钢：三向拉应力状态。 低碳钢：拉伸、扭转等； 铸铁：三向压缩应力状态。 例如： 例如： 可见：材料破坏的形式不仅与材料有关，还与应力状态有关。 根据一些实验资料，针对上述两种破坏形式，分别针对它们发生破坏的原因提出假说，并认为不论材料处于何种应力状态，某种类型的破坏都是由同一因素引起，此即为强度理论。 脆性断裂： 塑性断裂： 5）强度理论 常用的破坏判据有： 下面将讨论常用的、基于上述四种破坏判据的强度理论。 强度条件： 1）最大拉应力理论(第一强度理论) 假设最大拉应力?1是引起材料脆性断裂的因素。不论在什么样的应力状态下，只要三个主应力中的最大拉应力?1达到极限应力?jx，材料就发生脆性断裂，即： 可见：a) 与?2、?3无关； b) 应力?jx可用单向拉伸试样发生脆性断裂的 试验来确定。 实验验证：铸铁：单拉、纯剪应力状态下的破坏与该理论相符；平面应力状态下的破坏和该理论基本相符。 存在问题：没有考虑?2、?3对脆断的影响，无法解释石料单压时的纵向开裂现象。 假设最大伸长线应变?1是引起脆性破坏的主要因素，则： ?jx用单向拉伸测定，即： 2）最大伸长线应变理论(第二强度理论) 实验验证： a) 可解释大理石单压时的纵向裂缝； b) 铸铁二向、三向拉应力状态下的实验不符； c) 对铸铁一向拉、一向压的二向应力状态偏于 安全，但可用。 因此有： 强度条件为： 因为： 对低碳钢等塑性材料，单向拉伸时的屈服是由45°斜截面上的切应力引起的，因而极限应力?jx可由单拉时的屈服应力求得，即： 3）最大切应力理论(第三强度理论) 假设最大切应力?max是引起材料塑性屈服的因素，则： 因为： 实验验证： c) 二向应力状态基本符合，偏于安全。 b) 仅适用于拉压性能相同的材料。 由此可得，强度条件为： a) 仅适用于拉压性能相同的材料； b) 低碳钢单拉(压)对45?滑移线吻合； 存在问题： 没考虑?2对屈服的影响，偏于安全，但误差较大； 假设形状改变能密度vd是引起材料塑性屈服的因素，即： 4）形状改变能密度理论(第四强度理论) 因为材料单拉屈服时有： 可通过单拉试验来确定。 所以： 又： 因此： 由此可得强度条件为： 实验验证： a) 较第三强度理论更接近实际值； b) 材料拉压性能相同时成立。 强度理论的统一形式： 最大拉应力(第一强度)理论： 最大伸长线应变(第二强度)理论： 最大切应力(第三强度)理论： ?r称为相当应力，分别为： 形状改变能密度(第四强度)理论： 莫尔强度理论： 应用范围： a) 仅适用于常温、静载条件下的均匀、连续、各向同性的材料； b) 不论塑性或脆性材料，在三向拉应力状态都发生脆性断裂，宜采用第一强度理论； c) 对于脆性材料，在二向拉应力状态下宜采用第一强度理论； d) 对塑性材料，除三向拉应力状态外都会发生屈服，宜采用第三或第四强度理论； e) 不论塑性或脆性材料，在三向压应力状态都发生屈服失效，宜采用第四强度理论。 例：两危险点的应力状态如图，? =?，由第三、第四强度理论分