人大法学考研--法理学教授讲稿-第二讲.pptVIP

3．按照其所涉及的因素可以分为： A主体概念，这是用以表达各种法律关系主体的概念；如公民、社团法人、原告人、行政机关等等。 B关系概念，这是用以表达法律关系主体间权利、义务关系的概念；如所有权、抵押权、交付义务、赔偿责任等等。 C客体概念，这是用以表达各种权利、义务所指向的对象的概念；如动产、主物、著作、支票等等。 D事实概念，这是用以表达各种事件和行为的概念；如失踪、不可抗力、违约、犯罪中止等等。 E其他概念，由于上述四种概念并不能穷尽所有的法律概念，所以还有其他概念，如公平、正当程序、法典、一般条款等等。 4．按法律概念涵盖面大小可以将法律概念划分为一般法律概念和部门法律概念。 A一般法律概念指适用于整个法领域的法律概念，例如权利、义务、责任、规则、原则等等。 B部门法律概念是指仅适用于某一法律领域的法律概念，它的涵盖面远一般法律概念为窄。 例如，犯罪、刑罚、合同、债务、行政相对人、行政处罚、开庭、质证等等，这些法律概念只分别适用于刑法、民法、行政法或诉讼法领域。 ? * 第二讲 法律的要素 1 2 3 一、法律规范 二、法律规范的种类 三、法律原则 本讲内 容 概 要 4 四、法律概念 案例： 四川省泸州市公民蒋伦芳与黄永彬于1963年5月登记结婚，婚后夫妻关系较好。因双方未生育，收养一子。1996年，遗赠人黄永彬与原告张学英相识后，二人便一直在外租房非法同居生活。?2001年初，黄永彬因患肝癌病晚期住院治疗，于2001年4月18日立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区新马路6－2－8－2号住房所获款的一半40000元及自己所用的手机一部，赠与原告张学英所有。 2001年4月20日，泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了（2000）泸纳证字第148号公证书。2001年4月22日，遗赠人黄永彬去逝，原、被告双方即发生讼争。四川省泸州市纳溪区人民法院认为，遗赠属一种民事法律行为，民事行为是当事人实现自己权利，处分自己的权益的意思自治行为。当事人的意思表示一旦作出就成立，但遗赠人行使遗赠权不得违背法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第7条的规定，民事行为不得违反公共秩序和社会公德，违反者其行为无效。 本案中遗赠人黄永彬与被告蒋伦芳系结婚多年的夫妻，无论从社会道德角度，还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲，均应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但在本案中遗赠人自1996年认识原告张学英以后，长期与其非法同居，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第2条规定的一夫一妻的婚姻制度和第3条禁止有配偶者与他人同居以及第3条夫妻应当互相忠实、互相尊重的法律规定，是一种违法行为。遗赠人黄永彬基于与原告张学英有非法同居关系而立下遗嘱，将其遗产和属被告所有的财产赠与原告张学英，是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。 而本案被告蒋伦芳忠实于夫妻感情，且在遗赠人黄永彬患肝癌病晚期住院直至去世期间，一直对其护理照顾，履行了夫妻扶助的义务。遗赠人黄永彬却无视法律规定，违反社会公德，漠视其结发夫妻的忠实与扶助，侵犯了蒋伦芳的合法权益,对蒋伦芳造成精神上的损害，在分割处理夫妻共同财产时，本应对蒋伦芳进行损害赔偿，但将财产赠与其非法同居的原告张学英，实质上损害了被告蒋伦芳依法享有的合法的财产继承权，违反了公序良俗,破坏了社会风气。原告张学英明知黄永彬有配偶而与其长期同居生活，其行为是法律禁止、社会公德和伦理道德所不允许的，侵犯了蒋伦芳的合法权益，于法于理不符，法院不予支持。 因此，法院作出判决：?遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，原告张学英要求被告蒋伦芳给付受遗赠财产的主张本院不予支持。被告蒋伦芳要求确认该遗嘱无效的理由成立，本院予以支持。 法律规范的结构是通常是指一个法律规范由哪些要素构成，以及这些要素之间在逻辑上的相互关系等问题。 （一）法律规范的结构 法律规范是构成法的细胞，一国的法，就是该国全部法律规范的总和。法律规范和法的关系，是细胞与整体的关系。 1．完整的法律规范——逻辑性规范的内在结构 法律规范是一种特殊的，在逻辑上周全的规范，一个完整的法律规范在结构上由三个要素组成，即“假定”、“处理”和“制裁”。 假定，又称行为条件，是指法律规范中规定适用该规范的条件的部分，它把规范的作用与一定事实状态联系起来，指出在发生何种情况或具备何种条件时，法律规范中规定的行为模式便生效。 处理，又称行为模式，是指法律规范中为主体规定的具体行为模式，即权利和义务、权力和责任，它指明人们可以