基于旅游流特征分析的旅游区域影响研究.docVIP

基于旅游流特征分析的旅游区域影响研究 　　摘要本文以旅游流为立足点，深入分析了旅游区域影响的机制（细分出3种基本环境机制）及空间模式（归纳出3种基本空间影响模式），并进一步将机制（Mechanism）、模式（Model）进行组合，形成旅游流区域影响分析的“M-M”基本效果矩阵，从而树立了基于旅游流及空间视角的旅游区域影响分析框架。最后对淮安市进行了实证分析，以检验其在目的地区域旅游开发实践中的作用。 　　关键词旅游流；影响机制；空间模式；“M-M”矩阵；淮安市 　　 　　一、 引言 　　 　　旅游区域影响一直是旅游科学研究的核心与热点问题之一①②③（仅就国际而言，国内研究相对滞后）。正确评价旅游开发的区域影响，对于指导旅游业发展具有重要意义。目前旅游影响方面的相关研究，大多是在用宏观经济学理念分析旅游业对区域经济结构影响这一层面上展开的④⑤⑥⑦；大多是针对目的地整体，而不是针对目的地区域内部的旅游流的。旅游流（即旅游客流）是一个非常重要的具有空间属性的旅游地理学概念，也是构成旅游系统的神经中枢或纽带⑧⑨。它与旅游相关流（即与旅游流相关或伴生的信息流、资本流、货物流等的统称）共同构成了诠释旅游系统现象的旅游流概念体系⑩。以旅游流为对象和出发点，进行旅游区域影响研究，既是旅游流研究走向实践应用的重要方面，也是旅游区域影响研究的一个新角度。值得指出的是，“旅游流的区域影响”与通常所说的“旅游区域影响”存在一定的差异，后者主要是一个整体的概念，强调从宏观经济学角度分析旅游业对区域经济结构的影响；而旅游流的区域影响或空间效应研究，则更强调空间的分异与旅游流的空间格局及空间扩散模式密切相关B11，得出的结果更加具体和具有空间性，并在影响类型在空间的分布及其机制方面可以更加具体地分析和阐释。 　　迄今，尽管少数学者在旅游影响分析中对旅游流的影响也有所涉及B12，但将“旅游流”作为旅游区域影响研究的立足点进行理论探讨和实证分析的不多见。本文针对旅游理论研究的薄弱环节和我国旅游业面临的实际问题，把握旅游流的动态属性及空间分异属性，沿着“流的性质――空间分布――流的空间影响模式”的分析思路，对目的地区域内部旅游流区域影响的机制及空间模式进行分析，以期能够在旅游流及旅游区域影响研究上有所创新，并实践一种以旅游流（市场的空间维映射）为导向的区域旅游开发模式。 　　 　　二、 旅游流的区域影响机制 　　 　　1. 区域影响因子分析 　　旅游流之所以会对目的地区域产生影响或作用，主要是因为旅游流(即旅游客流)是一个“主观能动”的主体，其在旅游目的地所开展的“旅游活动”是一种典型的经济文化交流活动。伴随着旅游活动展开，资本流、货物流、信息流等旅游相关流应运而生，从而对目的地的经济、社会、文化、环境等产生直接或间接的影响，即产生区域影响或效应。显然，旅游区域影响产生的主体因子是旅游流，关联因子是旅游相关流，旅游流和旅游相关流 (concept-pairs，概念对B13)共同构成旅游流区域影响或效应的影响因子体系。同时，在影响因子体系中，各种影响因子之间相互影响、相互作用，形成反馈机制，具有自我调节功能B14。 　　 　　2. 区域影响机理分析 　　显然，旅游流作为具有相当异质性的客体进入目的地空间，其对目的地区域的影响主要由自身的属性特征所决定，而旅游活动（如各种旅游消费行为等）则是区域影响产生的关键过程或手段。 　　旅游流的属性特征主要包括流量、流向、流质、扩散势（propagation potential）等。其中，流量大小通常与效应强度成正比；流向受资源格局、行为规律等多种因素影响，通常具有“趋高性、向丰性”等B15B16，它影响着空间效应的范围及方向，同时对目的地体系等级分化具有影响、促进作用B17；流质即旅游流在内部组成上的类型、构成（如消费构成、文化构成等），它影响着旅游活动中的旅游相关流（如资金流等），从而影响效应效果或强度；旅游流的扩散势，即其向外扩散的能力大小，影响区域联动效果及潜力，其大小可在以往引力模型及其变型的基础上作进一步解释B18B19。而旅游活动的开展则带动了目的地系统内部的资金流、货物流、信息流等的流动或转换，从而影响目的地区域空间。 　　可见，旅游流的属性及活动特征共同规制着区域影响，其空间分布及组合类型决定着旅游流的影响效果及动态趋势。而对于某一具体目的地区域而言，不同的旅游背景环境同样也会影响旅游流的活动、属性特征及其区域效应的发挥。鉴于此，我们考虑了3种典型旅游背景环境（自然发展状态、政府主导状态、市场主导状态），并对3种典型状态环境所对应的旅游流效应机制（自由态型机制、行政引导型机制、投资引导型机制）进行了比较分析（见表1）。这里的3种典型旅游背景环境是对旅游业发展主导环境的进一步细