外观设计保护与立法模式比较及对我国的启示精选.pdfVIP

世界知识产权 W o r ld In te llec tu a l P rop er ty 　 2007年 　第 6期 外观设计保护与立法模式比较 及对我国的启示 ■　彭学龙 　赵小东 摘 　要 : 在知识产权体系中 ,外观设计系界于作品与发明之间、兼具审美和实用功能的特殊 客体 ,这种复合特征决定了保护模式的多样性。就此而言 ,单一的版权或专利模式具有针对性 不强或力度不够的弱点 ;多重保护又存在叠床架屋、激励过度的缺陷 ; 只有量身定做的专门模 式才能满足外观设计法律保护的客观需求。实际上 ,专门模式已是当今世界外观设计法的发 展趋势 , 自应成为我国立法机关的理性选择。 关键词 : 外观设计 　保护模式 　立法模式 　　根据我国现行法律 ,外观设计属于专利保护 国外观设计法律制度提供些许参考。 的客体 , “是指对产品的形状、图案或者其结合以 　　一、本质特征与法律地位 及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并 ( ( ) 适于工业应用的新设计。” 《中华人民共和国专 一 外观设计的复合性本质 ) 利法实施细则 》第 2 条 而长期以来 , 国外外观设 工业品外观设计既是工业经济不断发展的产 计保护却一直摇摆于版权和专利模式之间。这一 1 物 ,同时也是人们追求产品美学功能的结果。但 领域的主要国际公约 ,包括《成立世界知识产权 产品的装饰效果无法脱离其功能而独立存在 ,这就 ( 2 组织公约 》、《保护工业产权巴黎公约 》以下称巴 决定了外观设计的复合性特征。一般说来 ,外观 ) ( 设计都建立在产品结构、功能及其固有外形基础 黎公约 和《与贸易有关的知识产权协定 》以下 ) 上 ,产品外观实际上是艺术与功能的有机结合 ,我 称 TR IPs协定 ,则一律赋予外观设计以独立的法 律地位 ,在保护模式上则未做具体要求 ,这就为成 们很难将产品外观与其功能结构截然分开。曾经 员国自主选择留下了余地。本文拟立足外观设计 在家具等日用品的外观设计上掀起过的“功能主 的基本特征 ,从历史演进与现实变革两个维度 ,对 义”或“简约派 ”潮流所主张的产品审美应以功能 3 其保护和立法模式进行比较研究 ,希冀为完善我 为基础的设计思想就印证了这一观点。产品美感 ( ) 本文系国家知识产权局软科学研究项目“我国外观设计保护专门立法模式研究”06—3 的中期成果。 彭学龙系中南财经政法大学知识产权研究中心副教授 ,法学博士。 赵小东系河南永城职业技术学院讲师 ,法学硕士。 1 李明德 : 《外观设计的法律保护》,载《郑州大学学报》2000 年第 5 期。 2 See Uma Suthersanen, “Exclusions to Design Pro