官字试解1精选.docVIP

官字试解 当官的官字，字形字音有什么讲究，其初始意义又是什么?许慎《说文解字》“官。吏事君也。从宀。从。犹众也。此与師同意。”许慎认为，所谓官，就是给皇帝办事的人。但后世主流意见却不认同这一观点。如俞樾认为“官为馆之古文”。杨树达认为“官指地非指人”，“学官即学舍”。陈梦家：“官假作馆”。不用一一举例，官本来不是指做官的人而是指某个地方应该是没有多少疑问的。但是现在的问题是官所指的到底是什么地方，后来又怎么演绎为做官的人，学界似乎并没有一个令人信服的明确答案。从字形上来看，官字上为“宀”（mián音棉），作为部首叫做宝盖头，作为文字是房屋的意思。这一点也可以佐证官字“指地非指人”。关键是官字下面的，现在写作的，到底是什么意思？对此字的解读可以说是众说纷纭，莫衷一是。许慎《说文解字》“，小阜也。”阜是土山，小阜即土丘。徐桐柏：“，古堆字。”徐中舒：“得释为次”，次即临时驻扎。孙海波：“有師意，更引申而有众意。”加藤常贤认为字“像人之臀尻”。我想谈一下自己的一点认识，希望得到方家的批评指正。 我的愚见，字应该指的是城墙上的垛子，也叫垛堞。现简述理由如次： 从甲文金文字形来看，字和阜字相比较,只是数量不同而已，根本看不出大小有异。古文特点，从二某与从三某都可表示多义，清段玉裁：“凡物盛則三之”。 如林与森，炎与焱，更何况后期的“阜”字用一个“十”字进一步明确表示数量之多。如此强调数量之多，这指的是土丘土山，还是城墙上的垛子呢？（因为我认为两字实为一字，故以下行文全用阜字代表两字） 从古文陟降登等字可以看出，阜有高义。除了土丘土山，城墙不是也有高义吗？ 阜有众义，有師（军队）义，因为城垛子是与攻城的敌人短兵相接的前沿阵地。看到城垛子，就像我们今天的人看到碉堡战壕一样，是不是会想到军人和军队。而上古社会并没有常备军队，来了战事百姓就成为了军人，所以阜字解释为城垛子因而具有众义師义是不是更合乎情理呢？ 阜具有次（临时驻扎）义。攻城守城一般不会是一两天的事，所以守城的人必须吃睡都在城墙之上。这字是不是自然就有了次（临时驻扎）的意义？ 看看古文坠字，从阜从头朝下的人字或子字。所谓坠，应该是从上往下垂直下落。由此可知，无论大人孩子，从城墙上当然比从土山土丘上头朝下垂直坠落更合乎情理。 古人修筑城墙，是为了抵御外敌入侵。而历史上发生的攻城守城的大大小小的战事更是不计其数。而表现这类战事的古文字，应该与阜字有关。请看下面分析。 古文陵字 。从阜（或亦从土，土与城有关。见后文）从人。马叙伦：“像人梯而升高。一足在地。一足阶而升……玄應一切经音义及文选白马篇注引仓颉，陵，侵也。”由于不知阜为城墙，故将陵解释为“梯而升高”。这至少说明阜不是土山土丘。“陵，侵也。”《汉典》侵：（敌人）进入境内。可见陵即攻城。 古文陆。从阜从土从人。或一人攀爬，或两人相叠。人下两笔应为援助之双手。此字应为陵之异体字。 古文及。《说文》及：“逮也，从又从人。”甲骨文字形,从人,从手。表示后面的人赶上來用手抓住前面的人。本义:追赶上,抓住。细看古文字形，此说不确。手所接触的是脚或脚腕，应为往上托举，使达到（城墙顶端）之意。何以见得是城墙顶端呢？下面三字 均上从止下从手，是古文及字的异构。它们又分别从阜、土、口，后面将论述此三字都与城墙有关。 古文陶字。从从二人相叠，也应为陵之异体字。两短横乃城上抛下的石头之类，横上短竖表示下坠轨迹。 古文堕（一说陶）。从阜（或从厂，厂亦城。详见后文）从又以及手所抛掷的石头之类。短横、圆形物表示石头之类，短竖线表示坠落轨迹。上边陶字所说攻城者身边落下的石头之类，此坠字给出了出处：乃是城墙之上守城者用手抛下来的。 古文砓。 古文陣。 砲的异体字。先说砓。自古至今学界主流意见认为是从石的字。但我却认为石字乃城墙之义。虽然后文将专门论述，但请看一下前边的古文坠字，从阜从厂（石的异体字）应是一回事。再看圆形和那一短杠，与前边古文堕、陶等字表示石头之类的笔画是不是完全相同。不同之处是短竖线变成了弯弯的长曲线。这应是“抛物线”。砓字的意思应该是用手把石头之类往城墙上抛，以压制敌方“火力”，掩护攻城部队攀爬城墙。再说“陣”字。为什么把车排列在城墙之下？因为这车叫做“抛石车”。这也是古代的“砲”字从石的原由。 是砲的异体字，说明砲与车有关，作用就是“抛”。可见砲抛同音不是偶然的。并且这抛石机是有历史记载的：《後漢·袁紹傳》曹操發石車擊紹軍中，呼曰霹靂車。《註》卽今拋車也。《唐書·高麗傳》李勣列拋車飛大石，所當輒潰。而我们现在所用的从火的炮本来读作páo(音刨)，炮制、炮炙、炮烙就是这个读音，烧菜的意思。古代厨师又叫炮人，这个炮和庖丁解牛的庖读音完全相同恐怕不会是巧合。 上边列举的几个古文字以及对它们字义的解释说明，阜字应该指的是锯齿一般凹凸状的