归纳逻辑在管理案例研究中的应用_以AMJ年度最佳论文为例_吕力精选.pdfVIP

研究方法 归纳逻辑在管理案例研究中的应用： 以AMJ年度最佳论文为例* ○ 吕 力 摘要 Yin的“复制逻辑”和Eisenhardt的“复制 所倡导的“归纳式、理论构建型研究”的重要方式。 与扩展逻辑”是目前管理学顶级期刊中被使用最多的管 然而，尽管案例研究在国内外都得到了高度重视， 理案例研究方法论，它们完全可以被看作古典归纳逻辑 但有关案例研究方法论的文献却较少且各种文献之间的 理论中契合差异法则的一个不严格的表述。增加考察的 分歧很大，国内管理学界的案例研究方法论文献更屈指 场合以及在理论抽样中尽量选择那些因素差异较大的场 可数，使得管理学研究在案例这一手段的使用上缺乏有 合可以增加归纳推理的广度，配合使用演绎逻辑可以增 效的指导。相比较而言，传统实证研究方法论要成熟得 加归纳推理的深度。本文在以上归纳逻辑理论的基础上 多。笔者猜测，这很可能是案例研究难以在国内学术界 提出管理案例研究的七项基本原则，并使用上述原则对 被广泛使用的主要原因之一。 2005-2009年AMJ年度最佳论文进行分析和评价。 实证研究是一个假说的检验过程，从统计角度出 关键词  归纳逻辑；案例研究；复制逻辑；复制扩 发，传统实证研究更强调抽样方案、样本代表性、数据 展逻辑；方法论 真实性、数据的来源和展示，国内学者遵循这一思路， * 本文受国家社科基金项目（11BGL003）资助 将“严谨性标准”套用到案例研究中，忽视了案例研究 [5] 引言 方法论中最为关键的“逻辑正确性标准”。 在具体方法 论使用上，沿用传统实证研究的思路，也形成了一些明 据 Colquitt 和Zapata 的统计，管理学国际顶尖学术 显的误区。例如，就案例研究是否应该从理论假设开始 期刊之一Academy of Management Jour nal(AMJ) 1963- 这一问题，有学者认为，案例研究应该从理论假设开始； 2007 年间发表的论文中，以案例研究为主的理论构建 也有学者认为，案例研究从理论假设开始完全不符合案 型论文的数量年年递增，到20 07 年，案例研究论文和 [ 1,2] 例研究“理论构建”的特点，案例研究的主要目的是“构 传统实证研究论文的数量几乎接近。 A M J 的主编和 建理论”，怎能硬性要求案例研究从理论假设开始？如 编委一再强调包括案例研究在内的定性研究很重要，而 前所述，不像传统实证方法论那样成熟，一些案例方法 A M J 也一直在寻求并支持这样的研究，该刊近年来的年 论的架构彼此之间差异很大，也导致研究者在实际使用 度最佳论文大部分也是案例研究。 对于国内管理学界而言，毛基业等 [3] 认为，因为国 时莫衷一是，以上诸种情况已造成了严重的混乱。 内的管理学研究采纳严谨的科学研究方法较晚，而且 然而，无论哪种案例研究方法论，它们都应承认案 近年来做的较多的是演绎