区域旅游产业竞争力构成：基于竞争力性质的研究.docVIP

区域旅游产业竞争力构成：基于竞争力性质的研究 　　[摘 要]随着区域旅游产业竞争的不断加强，关于区域旅游产业竞争力的构成研究也越来越多。研究取得不少成果，也存在很多问题。本文基于竞争力性质――显性或隐性、成长或非成长性、先天或后天获得性等，把区域旅游产业竞争力分解为潜在竞争力、外生和内生资源禀赋竞争力、市场竞争力。通过研究这几种构成的性质及变化规律，可以明确竞争力培育的重点与方向，制定有效的竞争策略，从而能够培育和提升区域旅游产业的竞争力。 　　[关键词]区域旅游产业竞争力构成；竞争力性质；潜在竞争力；资源禀赋竞争力；市场竞争力 　　 　　随着区域旅游产业的迅猛发展，旅游市场的竞争越来越激烈，在此背景下，如何提升区域旅游产业竞争力成为人们研究的重要课题之一。提升区域旅游产业竞争力必须研究竞争力的构成。本文在吸取众人研究成果的基础上，基于一个全新视角来研究区域旅游产业竞争力的构成，为如何提升区域旅游产业竞争力提供理论依据。 　　 　　一、区域旅游竞争力构成研究回顾 　　 　　(一)以往研究的回顾 　　竞争力是一种综合能力，其构成复杂来源广泛，再加上角度不同，人们关于区域旅游产业竞争力构成研究莫衷一是，众说纷纭，大致可分为4大类： 　　1．市场业绩构成说 　　这种观点的学者认为，区域旅游竞争力就是某地区旅游业的发展能力。他们把市场占有能力、盈利能力、国内外游客人数以及旅游行业的生产率等这些市场业绩表现，作为区域旅游产业竞争力。如张争胜等人用旅游收入、接待旅客数量和旅游企业数量等评价广东省21个地市的旅游竞争力；李树民等人采用旅游业发展规模和接待能力等指标比较西安、北京和成都的旅游竞争力。显然这种观点优势是把复杂的构成问题简单化，简单明了。 　　2．因素构成说 　　持此种观点的学者认为区域旅游产业竞争力是由众多因素决定的。20世纪80年代以来，哈佛大学迈克尔?波特(MichaelE.Porter)教授连续发表了《竞争战略》(1980)、《竞争优势》(1985)和《国家竞争优势》(1990)以及《竞争论》(2002)等著作，创立了多因素分析产业竞争力的钻石模型。克劳其和维特其尔(CrouchRitchie)认为，旅游目的地的竞争力是由核心旅游资源和旅游吸引物、支持性因素和资源、目的地管理，以及那些影响以上3个因素发挥作用的要素等4个方面决定的。决定区域旅游产业竞争力众多因素又经常被细分为二级或三级等更多因素。如张陆等认为区域旅游竞争力是由2个一级、6个二级、12个三级和23个四级因素构成的。该观点优势就是能够列出影响或决定旅游产业竞争力的背后因素，简单，操作性强。 　　3．业绩因素构成说 　　竞争力构成的实际研究中，很多学者既有市场业绩表现观，也有因素决定观。如张梦在研究区域旅游业竞争力评价指标时，指出区域旅游产业竞争力由市场竞争力、核心竞争力、基础竞争力和制度竞争力构成，这4种竞争力又由55个具体因素构成；其中市场竞争力就包括旅游产业产值利润率、年度旅游企业收入和年度接待国外旅游人数等业绩因素。黄远水、赵黎明认为风景名胜旅游竞争力由市场占有能力、创利润能力和可持续发展能力构成，而这3种能力又由9种二级能力构成。该类观点优点是既考虑到竞争力的业绩结果，又考虑到结果背后的决定原因。 　　4．核心竞争力构成说 　　一些学者围绕旅游产业竞争力的核心部分研究其构成。如以旅游资源为依托经过开发而形成的特色旅游区(点)就构成旅游目的地所独有的吸引物，成伟光等把其看成是旅游产业的核心竞争力。围绕核心竞争力又发展了3圈各种非核心竞争力。而陈国生则认为旅游产品的开发成本、形象、质量和市场营销能力是决定旅游产品竞争力的核心因素。伍进阐述了旅游景区核心竞争力的内涵及其构成要素，并构建了旅游景区核心竞争力三级评价体系。该观点优势是突出了竞争力的核心构成主体。 　　 　　(二)对以往研究的评述 　　笔者认为，以上4种观点还存在如下问题：一是业绩构成说只是说明了区域旅游产业竞争力最终的市场表现，说明竞争力仅仅是竞争力的市场表现本身。这种表面化的研究是不够的，因为旅游产业竞争力代表的不只是一种外部产出，更多的是旅游区域内部旅游资源禀赋和各种投入对外部产出的多种支持力，这些背后的支持力更重要。它不仅决定了旅游业过去和现在的业绩，而且决定了旅游业持续发展的能力和未来可能达到的水平。二是要素构成说只是因素的罗列，没有说明各种因素的性质，并且很多潜在因素没有纳入研究视野。三是业绩因素构成说往往会导致最终业绩表现的竞争力和因素表现的竞争力重复累加的问题，最终业绩实际上已经包含了各种因素的作用。四是核心竞争力构成说只抓住了旅游产业竞争力构成的主要方面，很不全面。五是以上4种观点都是静态地研究旅游产业现实竞争力的构成，没有看到竞争力潜在部