中产阶级与民主制度_0.docx

中产阶级与民主制度中产阶级与民主制度民主制度是好制度，因为它使得政治生活有了更多的开放性，它不仅缩小了特权阶级独霸政治权力的可能性，也制约了政治权力被任何人滥用的可能性。但是理论上良好的制度可能不是现实的制度，因为理论上良好的制度如果没有现实且稳定的社会支持率即合法性基础，是不可能变成现实的制度的。对于民主也是如此。从理论上来看，以自由为导向的法治民主制度可能是最稳健的民主制度，但是它要成为现实的制度，必需有适虐当的社会基础，如果没有适当的社会基础排，即使勉强实行了民主制度，它也无法持久，这是每一次民主浪潮出现回流的重要肆原因，也是每一次民主化之后军事政变接股踵而来的重要原因。而所有重要条件里面啪，最重要的社会基础就是庞大且稳定的中蒿产阶级基础。这是本章理论分析的结论，泉也是古希腊的经验，现代工业化国家的现骈实，更是发展中国家建设稳健的民主制度的先决条件。一、古希腊的经验古希绂腊时代的亚里士多德可能是最早研究中产圯阶级与民主之间关系的学者。在《政治学ぽ》1一书中，亚里士多德认为，古希腊民主的发达与中产阶级的崛起有很大的关系吊。古希腊社会商业化导致了商业中产阶级佴的迅速发展，从而改变了古希腊社会的政惬治力量结构，这导致了古希腊社会政治结这构的迅速变化：海军探险队和公民武装力量变成了新兴军事组织，理性科学的世界榛观发展了，传统产权制度崩溃了，中产阶级和较穷阶级政治参与的欲望扩张了，民ㄢ主制也就逐渐取代了君主制和军事贵族制杲。亚里士多德说，在古希腊社会里，有权有势的富人建立的政府形式必然是寡头虎制，在这种体制中，只有拥有大笔财富的龚人才拥有投票权或者有机会担任公职，排矍除了大多数人参政的可能性，这在中产阶邢级和下层阶级参政欲望日益扩张的时代里胯必然导致激烈的斗争。如果穷人为数众多疱并且组织良好，穷人就会建立极端民主醅制的政府形式，没有教养的穷人倾向于缄暴民统治，他们常常践踏法律，以多祁数的暴政取代法治，经常因为盲从魅力型赡民众领袖的领导而使极端民主制向专制制亘度蜕化。这说明，由富人和穷人建立的囔政治制度均具有政治不稳定性，容易导致舭激烈的破坏性的阶级斗争。那么，稳健的ⅳ民主政治何以可能呢？亚里士多德说，凡箅是中产阶级很发达的地方，均倾向于建立︻以法治为基础的稳定的政府形式，在政治南参与过程中尽可能囊括所有的人。以中产慈阶级为政治基础的政府形式不仅是民主的骤(包括人民或者民众)，并且也是守法的皖。这种制度有一系列宪法性法律来制约和纛引导公民大会的决定，来制约公民大会可喵能具有的多数专制倾向，制止多数专断地渚对待少数派，使多数派避免为一时的群众韩激情所诱导而误入歧途，使多数派不象羊翅群一样为魅力型的独裁者所左右。亚里睚士多德进一步说，中产阶级不发达是政治批不稳定和独裁替代民主制度的根本原因。踢当中产阶级弱小无力并且组织很差时，国家就会分裂为穷人和富人两派，由于穷人媒和富人是天然的敌人，两者之间在政治上墩往往互相排斥，很难妥协，这就会导致政签治不稳定和独裁。贫富之间的战争一旦为彘富人所取胜，富人就会建立寡头制，把中产阶级和穷人排除在政治生活之外，统治鲆目的名义上是为了所有人而实际上却是为衬了富人自己的利益。贫富之争穷人得势时椽，穷人则会建立极端民主制，它不尊重法律，为群众心理所左右，是恶劣的、独裁傧的，为穷人所推崇的英雄所统治，而魅力仄型的英雄虽以穷人的名义进行统治，但实际上则可能是为自己的利益或偏好服务。右所以，对亚里士多德来说，寡头制和极忮端民主制均是邪恶的、不合理的政府形式驳，不仅因为它不为公共利益服务，也因为谱残酷的革命和反革命斗争、几近无政府状宜态的政治不稳定，往往是残酷的专制制度臌的渊源。以中产阶级为政治基础的政府形侄式包容所有公民，并为法律所约束，所以ぅ实际上是最好的政府形式。亚里士多德称藉之为politia，即法治民主制度，轨也就是中产阶级占主导地位的并受宪法所暂制约的民主，它与极端民主制度有很大的差别，因为极端民主制往往只尊重多数的跄意志，以朝令夕改的人治来替代具有稳定陇性的以制约权力为核心内涵的法治。那柳么，造就politia即法治民主制度穹的中产阶级具有什么样的特性呢？亚里士艚多德认为，中产阶级占优势，不见得一定ァ要在数量上占据压倒多数，而只要求在数游量上足够多、政治上足够兴旺，以便能与骛下层阶级结盟，制约住富人的权力。这时蟮，富人势单力薄，就会参加而不是反对法侥治民主政体的建设。所以，亚里士多德的析结论是，只要中产阶级足够大、足够兴旺蓬，足够有教养，他们就会成为建设法治和；民主的核心力量。亚里士多德所说的中产阶级是商业中产阶级，他们把大部分时嗵间花在经商、营销或手工业制造上，由于後闲暇不足，花在教育上的时间少于因为有商奴隶为其劳动而拥有充分闲暇的上层阶级勿，因而其教养劣于上层阶级。中产阶级的叟财富和权力基础是自己的