中国再婚制度的历史沿革与法律透视_0.docxVIP

中国再婚制度的历史沿革与法律透视摘要：中国古史，浩浩五千余年，本文试图在纵向的历史发展中分析妇女再婚的法律规定和社会观念的演变。同时，由于在中国古代那样的“前市民社会”中，民间习惯和道德观念对于人们生活的影响往往不逊于国家的制定法，笔者在每一个历史断面上，都对当时制定法以外的道德观念以及社会舆论的演变过程给予了相当程度的关注。通过对历史的追述，尝试提出对此问题的一些粗浅思考。一引论按照现代家庭法的观念，婚姻关系解除后，各方都有另行结面婚的权利。古代的情形却大不相同，男性俘拥有再婚权，当属无疑，而女性行使再婚葺权，往往受到很大限制，甚至根本不可能Ы。恩格斯说：“母权制的被推翻，乃是女性的具有世界历史意义的失败。丈夫在家焱中也掌握了权柄，而妻子则被贬低，被奴役，变成丈夫淫欲的奴隶，变成单纯的生Χ孩子的工具了。”人类进入父权社会后，簇随着生产力的发展和现代文明的兴起，妇勹女在家庭和社会中的地位骤然下降。文明触社会以后的各种人类文化无一例外地都将男尊女卑作为当然的社会观念和道德规范。妇女的各种权益，包括再婚权，也必然阄受到限制，中国古代妇女的情况也不例外鲳。不过，始终处于独立发展状态下的中国她文明，在社会组织结构、政治经济体制以睨及意识形态观念上，都与西方文明有着很大的差异。相应地，中国古代妇女再婚权典的演变历史也就具有明显的独特之处。《缩儒林外史》中王三姑娘在父亲鼓励下绝食醵而死和《祝福》中祥林嫂再嫁后的悲惨命觎运，作为艺术中的形象早已给人们留下了缄深刻的印象；一些省份的农村至今还保留形的贞节牌坊，更使人们为旧时代妇女的命鹁运唏嘘不已。人们留下了这样的印象：中国古代妇女是被严格要求从一而终、决不翠可以再嫁的。艺术作品、野史记载甚至某嬉些思想家、政治家的著作都只能从一个角消度折射当时的社会现实。要精确地了解中ㄈ国古代妇女再婚权，应该从正式的法律文粞献和严肃的历史记载中去考证。一、先逸秦时代——妇女再婚现象普遍存在，同时缠在儒家思想中已出现禁止再婚的言论脱淌离初民社会不久的先秦时代尚处于人类文迸明的幼年时期。形成于原始社会的一些习黝惯制度还留有遗存，诸如女子地位较高、篚自由婚姻尚普遍这些事实，都是这一点的唼体现。同时，奴隶主阶级的宗法制度也在不断强化，从原始社会仪式演变来的礼制窍经过改造，在西周以后的社会生活中的作钠用愈益增大，并为春秋时期兴起的儒家思檎想所尊崇和提倡。表现在婚姻制度上，一慝方面，宗法制下的男尊女卑、包办婚姻在疬西周以后已经成为社会观念普遍尊崇的婚姻原则。另一方面，某些问题上，仍留有仫一定的早期社会男女平等的痕迹。按照周剿礼的规定，男性贵族可以娶妾多人，但正＆妻只能有一个。如果元配妻子亡故，理论肟上男子不能再娶妻，再婚的配偶只能称作继室，而必须保留亡故妻子的元配正妻地难位。《公羊传》上讲：“诸侯一娶九女，Ⅻ诸侯不再娶。”这个习俗在礼制上流传到笳后代。中国历史上最后一个由汉族地主统扒治的大王朝——明朝，就有这样的惯例：嗯每一个帝陵中的附葬皇后不止一位，有生Ⅳ前取得皇后地位的，还有凭“母以子贵”忠死后追封的。但只有元配皇后可以享受先于皇帝葬入地宫的优待，继任的皇后或者ф本无皇后名分而追封的只能死后先葬别处№，待皇帝入殡后，再行迁葬。同样道理，把虽然早在西周，礼制上就已经出现了反对琰妇女再嫁的言论，如《礼记·郊特性》篇：“一与夫齐，终身不改，故夫死不再嫁”，但是，在中国的民间，这一观念还未裎广泛地流行。这是因为：一方面，原始社庸会中女性的高地位还有一定的遗存；另一枢方面，落后的社会生产力也使得繁衍人口鲍成为早期人类社会的重大任务，而严格地限制妇女改嫁显然不利于社会经济的发展骰和人口的繁盛。春秋战国时代是我国古宴代一个大动荡、大变革的时代，旧有的礼滦制传统和社会秩序崩坏净尽，同时，社会羊生产力的水平有了明显的提高，体现在思┬想文化上，则出现了各派学说异彩纷呈、恳百家争鸣的局面。在这个时期，主张限制枇丧偶妇女再嫁的只是一般的学说，没有什承么普遍性的约束力。同时，这几百年间战扯争频仍、人口损失惨重，生产力的发展也卅需要更多的劳力，这使得婚姻所承担的繁恫衍人口任务更为重要。于是，连青年男女未的私奔在当时都不被绝对禁止，孀妇再嫁桎自然就不成问题了。甚至在诸侯国君中，跪这种事都屡见不鲜。史载卫宣公和其继母丐私通，所生子长大后迎娶齐女，宣公见齐莳女貌美，竟劫夺来据为己有。《诗·邶风·新台》就是卫人讽刺宣公之作。宣公死秦后，其庶长子公子顽又迎娶宣姜，生子女诩多人，有二人后又继为国君。卫人又作《则墙有茨》刺之。其贵为国君，竟然迎娶再坨嫁、三嫁之女，而且其后代并未受到歧视咫，可见此风俗的普遍。从现存的关于先秦官时代法律规定的残存记载中，也未见有对髟妇女再婚作出限制之处。当然，丧偶妇女匦的再婚是有一定限制的，即必须为丈夫服献满丧期，必须遵守社会习惯