善意取得制度在执行程序中的应用.docxVIP

PAGE4/NUMPAGES4 善意取得制度在执行程序中的应用 善意取得制度在整个物权法体系中尤其是物权变动制度中处于一个重要而又敏感的地位,由于其与无权处分行为具有天然的联系,所以在债权体系中也有着极重要的作用。善意取得又称为即时取得,是指无权处分人在不法将其受托占有的他人之物转让给受让人,如受让人在取得该物时出于善意,则受让人取得该物的所有权,而原权利人丧失对该物的所有权。在我国的立法上,善意取得制度在《物权法》未颁布之前严格来讲并未有直接的法律条文规范,《物权法》颁布以后孑,其第106条至108条首次在法律上踽明确规定了善意取得制度的基本规则,从呲而使善意取得制度在实践上的应用有了明鲕确的法律依据。 民事诉讼法对善意取得踱制度的适用及操作无明确规定,而善意取潜得制度在执行程序中因其与被执行的财产ボ有着千丝万缕的联系而有着应用上的争议旆,而对于在执行程序中如何认定是否善意踮取得被执行的财产,各地法院在实践执行节程序中因无具体的操作规程而适用不一,忘这样导致出现同案不同执行结果的现象。韦笔者对如何在执行程序中完善善意取得制ム度的应用提出了几点意见: 一、善意取舁得制度在执行程序中应用的几种情形 (浔一)对被执行的财产未采取强制措施的情寒形。对于已经进入执行程序的案件,如对兢被执行人的财产未采取相应的查封、扣押半、冻结、拍卖、变卖等强制措施的,那么被执行人在执行程序中将其所有的财产予以转移出售,而第三方购买的人对被执行鲠人的财产以完全合理的市场价格购买,且蜱并不知被执行人转移财产的行为侵害了其洗他债权人的合法权益,此时被执行人并未疮丧失对自有财产的处分权,因此,无权限瀣制对其拥有处分权的财产进行自由地处分优,第三方购买人此时购买的行为属于合法聃的交易行为,应受到法律的保护,只要是伊出于善,无恶意串通规避法院执行的现象ㄞ,对此财产就不应再执行。而笔者也认为此种情形不应认定为第三方购买人系善意‰取得,其不符合善意取得的构成要件,被砧执行人始终对其所有的被执行的财产拥有市所有权包括处分权,因此此种情形不应适代用善意取得制度。 (二)对被执行的财产采取诉讼保全措施的情形。权利人在诉弊讼前和诉讼过程中均享有对另一方当事人洇的财产申请保全的权利,且依据相关法律规定,此保全措施的效力一直持续至案件猗执行完毕时止(法律及司法解释另有期限僳规定的除外)。如果权利人已经在诉讼前返或诉讼过程中对被执行人的财产予以保全(查封或冻结),而被执行人在案件进入椰执行程序后将此保全的财产予以转移出售匙的,第三人购买符合合理的市场价格且为鸣善意,此时应区分财产为动产和不动产的Ｆ情况分析:1、保全财产系动产,被执行胖人因该财产被法院采取保全措施而丧失了仲对该财产的处分权,此时其转移出售该财旋产的行为仅为逃避法院的执行,在案件进纛入执行程序后,应由第三方购买人进行举能证,提出符合善意取得的构成要件的证据什,以证实其取得已保全动产确系善意取得∞,这样在实际操作中应通过执行听证程序酾来进行确认,如果证据确实充分,应认定第三方购买人为善意取得,财产的所有权Ю归第三方购买人所有,而被执行人则应承担相应的法律责任。2、保全财产系不动璞产,传统民法认为善意取得仅仅适用于动僳产,实际上,善意取得中受让人的善意来╂自于对无权处分人占有动产或者在不动产逢产权证书上被登记为权利人这一类事实所髡产生的权利推定的信赖,也即对于物权公示的公信力的信赖,在这一点上,动产与耕不动产的公示所具有的公信力并无区别。ⅷ因此,善意取得的标的物包括动产和不动产在内。在执行程序中,如若保全的财产葙系不动产,则区分为保全措施的法律文书狭是否已送达不动产变更登记机构,如已送囿达则被执行人在无权处分保全财产的情形下转移出售,其行为是违法法律规定,第绨三方购买人的行为虽符合善意取得的构成酞要件,但其不动产无法进行变更登记,因纡此不动产的所有权仍归属于被执行人,法握院不应认定第三方购买人的善意取得效力,财产仍应继续执行,而第三方购买人可放依相关法律规定要求被执行人承担相应的欤赔偿责任。 二、完善善意取得制度在执ゴ行程序中应用的对策 1、积极应用执行听证程序,注重程序公正、公平、公开。少对于第三方购买人来说,其所购买的财产峒是否归属于他,完全依赖于法院的裁决;唏而对于申请执行人来说,其合法权益能否召用被执行人擅自处分的财产来抵偿,也系燠由法院裁决。因此,在执行程序中,法院浃应严格适用执行听证程序,通过几方当事床人的举证、质证,来确认证据的效力及最傩终财产的归属,这样不仅有利于对善意取筷得制度的认定,也使当事人在听证程序中佘充分表明意见,服从法院裁决的公正性。樾 2、注重调查,以事实为依据,以法律虻为准绳。执行程序中任何人(包括双方当事人)提出的意见如有确实充分的证据予故以证实,