理财新观点精选.docVIP

说到规避风险，我们有个钱袋子理论做了很好的诠释： 为什么不断往钱袋子里面放钱，但就是装不满？ 那是因为袋子有漏洞，有各种各样的人生风险存在。 所以，想要堵住漏洞，防止损失，规避风险是关键！ 大家想一下，哪些情况可能是人生当中的风险呢？ ? 总结一下，人生当中有三大风险： 第一种是人身风险：包括各种意外、疾病等 第二种是人性风险：包括一些投资冲动、购物冲动、人情借债等 还有一种是财务风险 这就是我们人生的三大风险 先来看一下财务风险。 没有财富，当然很难谈及幸福；但财富膨胀到一定程度以后，财富增长对于人的幸福感影响的效用越来越低，拥有中等财富的中产人群，反倒可能是幸福感最强的。 而有钱人却经常要考虑财富的传承问题，这是他们面临最大的财务风险。同时，因为中西方财富观的不同，对财富传承风险也有不同影响。 接下来的这条新闻就很好地呈现了这个中西财富观的差异 大家都认识芭比吗？ 不是芭比娃娃啊，这里是两个人，股神巴菲特和微软创始人比尔盖茨。 这两位世界级的富豪在九月底邀请了50位中国富人参加慈善晚宴。 据说，他们已经成功劝说40名美国亿万富翁捐赠至少一半财富。 据称，接到邀请后，中国人分成两派： 一种是挺宴派，态度很积极，据说甚至已谈到西部大开发 另一种是斥宴派，反对这种做法，大连万达集团董事长王健林认为，去不去晚宴并不重要，中国现在更重要的是创造更多的财富。 这就是巴比晚宴的大致内容。 今年8月4日，巴菲特与比尔·盖茨宣布，已成功劝说40名美国亿万富翁公开承诺捐赠自己至少一半的财富。或许，正是盖茨他们在美国的募捐成就让一些中国富人感到不安了，从而将慈善之夜的邀约看成是一纸“战书”，错以为这是一场事关身家大转移的鸿门宴。这一幕具有讽刺意味，又让人难堪：一边是中国富豪唯恐避之不及，一边是盖茨要用书面解释打消中国富人的恐惧感。 我们坚信，寿衣没有装钱的口袋。——花旗集团前高级管理人员斯坦福?韦尔 你不一定得等到死后再把钱捐出去……你想要把世界变得更好，为什么不亲眼看到实现这一希望。——纽约市长、彭博社创始人布隆伯格 我对继承财富不太感兴趣。那通常弊大于利。——石油大亨T?布恩?皮肯斯 我把捐助慈善视为偿还欠国家的债，国家对我的家族和我那么慷慨。——凯雷集团共同创始人戴维?鲁本斯坦 一个人在巨富中死去是一种耻辱。——卡耐基 为什么美国人这么热衷于慈善呢？ 首先，美国通过减税来鼓励民众的慈善行为。法律规定，如果一个企业向社会捐出善款的数额超过应缴税收的10％，那么应该减免10％的税款；如果不到10％，则可以在缴税时扣除已经捐出的善款。 　　其次，美国的高遗产税也让富豪将财产留给子女的成本非常高。自2011年起，美国遗产税的起征额为100万美元，税率高达55%。也就是说，富人们即使生前一分钱不捐，死后大部分财产也会被政府拿走。 还有一点就是美国人崇尚个人奋斗，儿女18岁成人之后就应该独立，自己挣钱养活自己。不能再依靠父母。在中国，很多儿女毕业后开始工作了都还跟父母住在一起甚至还啃老，但在国外，父母可能是要收你房租的。 其实，中国古人就有云了：穷不过五 富不过三，为什么呢？ 首先第一个：不同的财富观 我相信我们在座很多伙伴都有很有钱的客户，他们一般的想法就是把财富留给子女， 肥水不留外人田嘛是不是？ 老子辛辛苦苦创业起家，好不容易攒了那么多钱，怎么能拱手让人呢？ 所以第一代创业成功后，中国人会选择把钱留给子女，而西方人则选择做慈善 这里有个典型的例子，就是大名鼎鼎虎门硝烟的林则徐，他说，子孙如果像他一样出色，根本没必要留财富给他，这样容易让他们丧志斗志。而如果子孙不如他的话，也没必要留给他们，因为愚蠢又多财的他们，更加不会上进！ 但并非所有人都像林则徐一样，更多人还是坚持肥水不留外人田的！ 来看第二个原因：不同的教育观 中国的父母普遍教育观念很重，就算自己再苦都好，也要给子女创造最好的条件！相信大家都有看过或听过这样的新闻：大学一开学，全家老小齐动员，十几包行李，爸爸妈妈爷爷奶奶帮忙扛，床妈妈铺，被子妈妈跌，简直跟古代的皇帝有得一拼。有太多这样的例子，富二代们普遍缺乏艰苦奋斗的精神。他们可能前半生过得比别人都要好，可有谁来保证他们的后半生呢？ 而西方的父母教育观念完全相反，他们更加强调儿女自己动手，丰衣足食，鼓励他们自主创业。 中国富二代普遍缺乏守业理财品质、后天竞争力不足，甚至有一些品德败坏败家有望。 全球轮胎业巨子——米其林集团第四代继承人爱德华于1963年出生于克莱蒙菲朗。他从法国里尔高等工艺制造学校毕业后，加入法国海军。退伍后隐姓埋名进入家族工厂实习。不久，他以学徒工的身份到米其林研究中心工作，并在北美总裁的带领下，从货车轮胎部主任开始做起，直到1999年才就任集团总裁。 欧美家族企业的最初几代接班人，