一带一路背景下股东代表诉讼在中国企业对外投资中的重.PDFVIP

争议解决法律评述 20 17 年12 月 “一带一路”背景下股东代表诉讼在中国企业对外投资中的重要作用 作者: 章祺辉 股东代表诉讼是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起 诉时, 公司的股东即以自己的名义起诉, 而所获赔偿归于公司的一 种诉讼形态。“一带一路”战略的提出极大促进了中国企业走出去的 步伐。中国企业以独资或合资形式设立境外实体参与“一带一路” 沿线国经济建设将成为常态。如果这些境外实体遭受损害而其管理 层因为各种原因怠于以公司名义提起诉讼, 中国企业直接前往境外 提起股东代表诉讼, 一方面会耗费大量的经济成本, 另一方面也可 能由于法律制度的差异而难以维护自身权益, 甚至境外企业所在国 是否有类似股东代表诉讼制度仍存疑问。相比较而言, 以中国企业 自己名义在境内提起股东代表诉讼更能保护中资企业的合法权益。 有鉴于此, 本文拟从境内股东代表境外公司在境内提起股东代表诉 讼这一角度做简单分析。 一、典型案例 如您需要了解我们的出版物, 股东在中国境内代表境外实体提起股东代表诉讼在目前的司 请与下列人员联系: 法实践中并非没有, 比较典型的有以下三例:1 郭建良: (86 21) 3135 8756 Publication@ 天津市高级人民法院(2012) 津高民四终字第 1 号张鑫与 通力律师事务所 SDT-Holding S.A. 、图尔克(天津) 自动化系统有限公司、图尔 1 “一带一路”背景下股东代表诉讼在中国企业对外投资中的重要作用 克(天津)传感器有限公司与公司有关的纠纷上诉案 ( 以下简称“Sino 案”) (1) 案情简介 中国自然人张鑫与瑞士SDT 公司系瑞士Sino 公司的股东。Sino 公司系天津自动化公司的唯一 股东, SDT 公司系天津传感器公司的唯一股东。张鑫认为, 天津自动化公司及天津传感器公司在 SDT 公司的指挥下, 将天津自动化公司的核心技术人员、客户信息及商业机会陆续移至天津传 感器公司, 恶意使天津自动化公司丧失核心技术、客户资源和商业利润, 从而使 Sino 公司无法 取得任何收益, 而Sino 公司未提起诉讼, 张鑫遂提起股东代表诉讼。 (2) 法院观点 一审法院天津一中院认为, 本案依据《涉外民事关系法律适用法》的规定, 应适用 Sino 公司登 记地的法律。但是在法院和各方当事人均不能查明该外国法律的情况下, 经当庭询问各方当事 人, 均同意适用中国法律审理本案, 因此适用中华人民共和国法律。 天津一中院进一步认为, Sino 公司在瑞士, 侵权行为又涉及自动化公司签署业务合同的事项, 不