霸权稳定论与新现实主义.ppt

三个衰落的原因： 1 、市场的力量——竞争优势的转移 2 成本/收益分析——边际成本递增 公共物品的成本与收益成反比，边际成本递增，边际收益减少，耗尽经济剩余。 3 “搭便车”效应——经济剩余的消耗 搭便车加重了公共物品成本负担，削弱了霸主的实力，使霸权失去信心。60年代，美国对欧洲开大门，欧洲对美国开小门。 筱原三代平关于美国霸权衰落的原因分析 美国政府对内对外做出了超过其实际能力的承诺。 对内：1 美国政府对凯恩斯主义的滥用 2 政府需要实现充分就业和增加 社会保障 3 美国民众的过度消费 对外：1 承诺保障盟国和准盟国的安全 2 跨国公司大量的对外投资和出 口技术 3 美元长期充当国际基轴货币 霸权衰落的对策1、吉尔平的“自我约束三对策”。 消灭不断增加的导致高成本的原因界定一个比较廉价的防务范围减少国际承诺 自我约束可以降低霸权国的成本，提高收益将损害霸权国国际地位 吉尔平关于责任分担的设想 霸权衰落并不必然导致霸权国确立的制度和原则的废弃；国际秩序应共同维护共同提供国际公共商品 “日美合霸论”由日本等盟国分担部分维持霸权体系的成本 制度是霸权的一部分国际制度形成之初，需要霸权来维护。 霸权不再，机制犹存制度形成之后，即使霸权衰落，惯性的作用也能使国际制度维持下去。 新建霸权成本太高，不如通过国际合作来维持现状 主要国家的制度合作依然可以维持国际秩序的稳定。 奈对霸权衰落的反驳：软权力论 硬权力：通过惩罚的威胁或回报的承诺迫使他人去做其本来不想做的事情的能力，包括军事、经济科技力量和资源禀赋等。 软权力：通过吸引而非强迫他人去做其不想做的事情并获得预期结果的能力，包括一国的文化所具有的普遍性和确立国际规范及国际制度的能力。 布鲁斯·拉塞特对霸权衰落的反驳：相对权力论 权力概念的两层含义：1、 强迫他人行事的能力2 、对结果控制的能力 权力的基础与对结果的控制能力有严格区别 权力基础的弱化不一定导致对结果控制能力的衰竭 美国丧失了压倒性的经济优势，美国军事经济力量相对衰退，但对国际局势的控制能力并没有减弱； * 本讲在阐述霸权稳定论的理论内涵、政策主张的基础上，分析霸权稳定论与新现实主义的相互关系。 霸权稳定论的理论来源 霸权稳定论的理论结构 霸权衰落及其对策 第一个来源:伊曼纽尔·沃伦斯坦：霸权与国际体系 伊曼纽尔·沃伦斯坦的霸权与国际体系理论 《现代世界体系》、《历史资本主义》 “有霸则稳，无霸则乱” 霸权的兴衰 沃伦斯坦的霸权定义国际体系的一种状态，即大国竞争中，一个大国能够在多大程度上将他在政治、经济、军事外交乃至文化上的原则和意愿强加给国际体系。 沃伦斯坦的霸权兴衰周期 哈布斯堡王朝时期 荷兰霸权 英国霸权 美国霸权 挑战霸权期 1450- 1575-1595 1798-1815 1897-1913 获得霸权期 1590-1620 1815-1850 1913-1967 霸权成熟期 -1559 1620-1650 1850-1873 1945-1967 霸权衰落期 1559-1575 1650-1672 1873-1897 1967- 第二个来源:乔治·莫德尔斯基（George Modelski）：霸权周期 莫德尔斯基《世界政治中的长周期》，1987 霸权周期的四个规律1、霸主国必然衰退并被另一个霸主替代；2、霸权交替只能以战争方式解决；3、挑战者来自霸主体系中发展最快实力接近 的大国；4、霸主国和挑战国可能两败俱伤 世界霸权国的交替周期 全球性战争 世界领导大国 霸权丧失的过程 权威的丧失 挑战国 1495-1516 意大利战争和印度洋战争 1516-1539 葡萄牙霸权 1540-1516 1516-1580 西班牙 1580-1609 西班牙荷兰战争 1609-1639 荷兰霸权 1640-1660 1660-1688 法国 1688-1713 路易十四战争 1714-1739 英国第一次霸权 1740-1763 1764-1688 法国 1792-1815 法国大革命和拿破仑战争 1825-1849 英国第二次霸权 1850-1873 1874-1914 德意志 1914-1945 一战和二战 1945-1973 美国霸权 1973-2000 2000-2030 哈布斯堡王朝鼎盛时期的奠基者 哈布斯堡王朝 美西战争 美西战争后美国海外势力的成长 罗斯福与二战 威尔逊与一战 第三个来源:国际公共物品说 1、什么是公共物品？ 非分割性 非排他性