论反语本质-广州大学.pdfVIP

第１５卷第７期 广州大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．１５Ｎｏ．７ ２０１６年７月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｕａｎｇｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ） Ｊｕｌ．２０１６ 论反语本质 王晓萍 （广州大学马克思主义学院，广东广州　５１０００６） 　　摘　要： 反语特征是反语研究的基础。传统反语论是语义分析，现代经典语用论克服语义分析 的局限，把反语研究发展到语用阶段，但两者关于反语的特征描述都仅适用于简单陈述句反语。回 声论认为反语是表达特定态度的回声句，它能容纳更多句型和更为复杂的反语案例，但它把部分反 语的功能和表达类型普遍化为反语的基本特征，违反定义相称性要求，并且背离人们关于反语的基 本直觉。反语和使用反语的表达式不同，在各种反语表达式中，说话者都施行相反的以言行事行 为，向听者有意传达相反命题内容或者相反以言行事的力量。 　　关键词： 反语；传达意图；反面表达；以言行事行为 　　中图分类号：Ｂ８１　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１６７１３９４Ｘ（２０１６）０７００３５０６ 　　反语（ｉｒｏｎｙ）是普遍使用的语言现象，是语言哲 学、语用学、修辞学、心理学等不同学科共同关注的 一、传统语义理论 研究课题。反语一词有多种意义和用法，被分为不 同类型。文章主要研究出现在日常交流中的言辞反 人们先有对语言的多种多样使用，然后才有对 语（ｖｅｒｂａｌｉｒｏｎｙ）。言辞反语（以下简称反语）研究 这些语言现象的反思和研究，才有语言使用类型的 的主要问题有三个：反语根本特征、反语使用动机和 分类和命名。由于语言使用现象本身的复杂多样以 反语交流机制。这三个问题彼此相关，其中有关反 及在历史中的发展和变化，对语言现象难以做到严 语根本特征的研究又是基础。如果明确了反语根本 格的逻辑定义和分类，通常只能给出基本的特征描 特征，反语研究的具体范围和对象就确定了，从而就 述和归类，但也要满足以下要求：一是特征描述和归 能够把反语和其他非字面表达现象区分开来。在此 类具有内在一致性，即某一语言现象的归类是根据 基础上，我们能分析反语使用的独特功能和效果，解 该现象的特征描述做出的；二是特征描述和归类具 答说话者为何要使用反语的问题，进而能具体深入 有外在一致性，即要符合语言直觉并能合理解释语 分析说话者进行反语表达的条件和过程，以及听者 言使用的实际。要求一是基本的逻辑性规定，自洽 理解反语的依据和步骤。当前反语研究的主要理论 性是理论成立的必备条件。要求二涉及理论的适用 分歧表现在对反语的识别、功能和交流机制等问题 性，广泛而合理地解释现实是理论生命力所在。满 认识不一致，分歧的根源在于现有的有关反语本质 足要求一相对容易，评判也较为客观；而要求二的满 的认识过于简单和模糊。反语研究要进一步发展， 足相对困难，因为语言直觉存在主体差异性和不确 当务之急是要重新梳理和审视有关反语本质的主要 定性，语言使用的实际情况无限复杂多样。要求二 理论观点，澄清错误，准确把握反语本质。 只能作为一个理想目标引导研究者不断努力去接 　 　　收稿日期：２０１６０４１２ 　　基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目（１１ＹＪＣ７２００４２）；广州市哲学社会科学发展“十二五”规划课题 （１１Ｙ７８） 　　作者简介：王晓萍，广州大学副教授，博士，从事逻辑哲学和语言哲学研究。 ·３６· 广州大学学报（社会科学版）