在现代社会学与后现代社会理论之间-上海大学.pdfVIP

社会 　　 · 在现代社会学与后现代 第 卷 社会理论之间 米尔斯的《社会学的想像力》再解读 郑从金 摘 要：在《社会学的想像力》一书中，米尔斯对美国传统社会学理论和研究 　 方法上的抽象和僵化进行了全面的批判，在批判的过程中，提出了许多带有 后现代色彩的新的理论取向和方法论取向。在对人类历史和当代的看法上， 在对宏大理论的批判上，在对实证主义的态度上，在对学科分化的理解上，以 及对价值倾向的偏好上，米尔斯都表现出很强的后现代转向。然而他对现代 社会学的批判是立足于古典社会学传统之上的，并没有完全放弃现代性，这 使他的思想有别于纯粹的后现代主义，处于现代社会学与后现代社会理论之 间。这样，通过对《社会学的想像力》进行再解读，似乎可以把后现代社会理 论和现代社会学在逻辑上连接起来，表明两者之间没有不可逾越的鸿沟。 关键词：米尔斯 社会学的想像力 后现代转向 　 　 初版于 年的《社会学的想像力》是美国社会学家米尔斯的主 　　 要代表作，它以批判当时美国社会学在理论取向和研究方法上的抽象 和僵化为主要内容。在立足于社会学古典理论传统，对现代社会学研 １ 究中存在的种种问题进行系统批判的过程中，米尔斯在书中提出了 许多带有后现代主义色彩的新的理论取向和方法论取向，体现了明显 的后现代转向。在受到长期的忽视之后，在国外，这种新的转向已经引 起了学界的注意，认为在米尔斯的《社会学的想像力》一书中具有后现 代主义的暗示（ ， ： ； ， ； ， ： ）。在国内，这本书中所体现出来的理论上和方法上的后 现代转向一直没有得到学界的注意，对其更是缺少深入和系统的阐述。 郑从金 上海大学社会学系 博士研究生 　 　 本文的修改得益于《社会》审稿专家的宝贵意见，在此表示感谢。 尽管该书主要集中于对当时美国社会学理论和方法上的缺陷进行批判，但鉴于当时美国社 会学研究在世界范围内的主导地位，一般可把米尔斯的批判视为是对现代社会学的批判。 · · １ 社会 · · 长期以来，我国学者对《社会学的想像力》一书的解读，一般只是停留在 它对社会学研究中想像力的强调上，对其中所体现出来的后现代转向 却未能给予充分的重视。本文试图对此进行初步的梳理，以期引起我 国学界的注意。同时，这本著作一方面立足于社会学的古典传统，另一 方面又对体现在现代社会学研究中的一些现代性特征进行了全面批 判，其中既有传统的社会学思想，又充满着后现代思想的萌芽；既立足 于现代性，又超越了现代性。因而米尔斯既非一些学者所认为的那样