用逻辑证伪法可以区分确定相对论变换式的是非曲直.doc

用逻辑证伪法可以区分确定相对论变换式的是非曲直 王建华 著 摘要：相对论是一个内部充满着矛盾，并与能量守恒原理相冲突的学说。历史上伽利略用逻辑上的矛盾法证明了亚里士多德的落体定律是错误的。我们不妨从理论上剖析一下相对论在逻辑上的矛盾，由此来证明相对论也是错误的。 关键词：速度 惯性系 相对论 坐标变换式 光速不变原理 文章目录： 逻辑矛盾1、相对论的速度变换式＝不符合客观事实，是一个错误的关系式。 逻辑矛盾2、S系中静止物体的长度，会因为S′系在S系中运动速度U的变化而发生变化。 逻辑矛盾3、当尺杆在S系和S′系两者中同时运动时，根据相对论变换式可以得到互相矛盾的结论。 逻辑矛盾4、“运动的时钟会变慢”这一说法，在逻辑上的矛盾。 逻辑矛盾5、相对论中的“尺缩效应”理论与能量守恒原理相矛盾。 逻辑矛盾6、根据 “光速不变原理”可推导出，原点O到原点O′的距离有两个。 逻辑矛盾7、光速不变原理与光子坐标P （X、T）和P′（X′、T′）两者是同一个时空点相矛盾。 引言：历史上伽利略用逻辑上的矛盾法证明了亚里士多德的落体定律是错误的。亚里士多德认为，重物体比轻物体下落的更快。对此伽利略用逻辑推理法进行了质疑，他问道，如果把重物体和轻物体捆绑在一起，令其下落，那么按照亚里士多德的落体定律，其下落时间可以有两个：一个是等于重物体与轻物体之和的物体的下落时间，二是等于重物体与轻物体各自下落时间的平均值，而这两个时间值肯定是不相等的。 伽利略用逻辑推理法得到的矛盾问题，证明了亚里士多德的落体定律是错误的。前人能用逻辑方法证重的物体比轻的物体下落得快，我们＝不符合客观事实，是一个错误的关系式。 1.1、相对论的速度变换式是一个承上启下的关键公式。 相对论的速度变换式＝是一个承上启下的最关键公式。承上是指：它是根据相对论变换式推导出来的，启下则是指：相对论的静质量和动质量关系式、相对论动力学基本方程、动能公式、质能关系式这四者即 ＝ ＝ ＝ ＝ 都是根据相对论速度变换式分析推导出来的。 如果相对论速度变换式＝，在逻辑关系上、在实践上被证明是错误的，那么相对论中的所有关系式也必然都是错误的。我们不妨利用运动物体的“惯性原理”来分析论证一下相对论速度变换式是错误的。 1.2、当地面和火车两者所受的外力和始终等于零时，火车在地面上的运动速度始终保持不变。 假设S系是地面系，S′系＝＝＝.3、火车质心在S系和S′系S系（地面）中以速度U沿正X轴方向运动匀速运动，其中S′系速度U小于火车速度V，即U＜V。如果在T＝T′＝0时刻，原点O、原点O′、火车质心这三者重合，那么在某一时刻，自S系中观测，的坐标为（X、0、0、T），自S系中观测，的坐标为（X、0、0、T）。坐标（X 、0、0、T）点与坐标（X、0、0、T）点，是空间中的同一点S′系＝＋ ＝ ＝ 而相对论变换式为： ＝ ＝ ＝ 1.4、伽利略速度变换式＝与客观事实相符合。 由于S系和火车质心两者所受的外力和始终等于零，因此火车质心在S系中的运动速度V与其它任何物体在S系中的运动速度无关。当火车质心在S系中的速度V一定时，根据伽利略速度变换式＝可知，速度V、V′、U三者之间的变化关系是一种线性变化关系。 这就是说，当速度U＝0、那么速度V′＝V，此时粒子P在S系中的运动速度等于速度V。当速度U＝0.3V、那么速度V′＝0.7V，当速度U＝0.4V、那么速度V′＝0.6V，于是火车在S系中的运动速度始终等于速度V即V＝0.7V＋0.3V＝0.6V＋0.4V。 由于火车速度V（地面系中的）始终等于火车速度V′（汽车系中的）、汽车速度U（地面系中的）两者之和，即＝，因此无论是自S系直接观测，还是通过汽车系观测，再把观测结果V′用伽利略速度变换式＝进行变换，最后所得到的结论是：火车在地面上的运动速度V始终保持不变。 由于火车地面速度V与汽车系地面速度U两者之间没有任何变化关系，因此伽利略速度变换式＝与客观事实相符合。 1.5、相对论的速度变换式不符合客观事实。 根据相对论速度变换式V＝可知，速度V、V′、U三者之间的变化关系是一种非线性变化关系。自S系观测，假设火车在S系中的运动速度V＝V0，由于速度V0和U两者的运动方向可能相同，也可能相反，因此我们可以在两种不同情况下，用相对论速度变换式来确定火车在地面上的运动速度V。 情况（1）、当速度V0和U运动方向相同时，根据相对论变换式确定出的火车地面速度V＜V0。 当速度U＝0、那么速度V′＝V0，此时火车在S系中的运动速度等于速度V＝V0。 当速度U＝0.3V0、那么速度V′＝0.7V0