一个值得探索的思路.doc

一个值得探索的思路 梁建中 （北京外企服务集团公司 北京建国门外大街22号赛特大厦805B室100004） 摘要：光的波粒二象性矛盾仍然是科学界十分关注的问题之一，由此引发的几个世纪以来的激烈争论至今仍没有结束。光具有波粒二象性已是不争的事实，关键是如何将这表面上看似尖锐对立，互不相容的概念统一在一种理论模式下。本文正是从这样一种出发点来探讨光的本性。 关键词：光子，扬氏干涉，光电效应 著名的扬氏干涉实验为证明光具有波动性提供了最有力的实验证据，因为干涉现象是波动的最主要特征。经典光学在证明光的干涉条纹时，采用的是机械波（例如水波的干涉条纹）的证明方法。我们知道机械波是振源的振动在媒质中的传播，机械波的传播离不开媒质。当有两列相干波源（机械波）存在时，媒质中任意一点的振动是两列波各自带动这一点媒质振动的叠加。当到达某一点的两列波的相位相同时，则在这一点上的振幅最大，如果两列波的相位相差1800时，则振动的振幅相互抵消，这样就形成了有规则的干涉条纹。光的传播与机械波完全不同，光的传播不需要媒质，这个事实已被近代的迈克尔逊-莫雷实验所证明，这样用机械波的方法证明光的干涉条纹也就显得比较牵强。量子力学在解释干涉条纹时则采用的是几率波的方法，认为亮的地方是光子出现几率多的地方，暗的地方则是光子出现几率少的地方。问题是当只有一个光源时，光子是均匀分布在屏幕上的，而当存在另一个相干光源时，按照量子理论光子就会集中出现在一些地方而不去另一些地方，所以几率的解释是不能使人心悦诚服地接受的。爱因斯坦曾用上帝不掷骰子来表达他对用几率描述单个粒子行为的厌恶。我们对于光本性的认识是否还存在其它我们没有考虑到的因素，是否还存在其它的证明方法来统一光的波粒二象性即用一种理论来解释波动性和粒子性呢？ 既然光兼有波动性和粒子性，我们不妨把这两种属性同时赋予光子，为此我们不得不在现有光量子理论基础上进行一些必要的修正即单个光量子的能量是变化的，光子的能量和质量是相互转化的，转化的频率就是光的频率。光子具有以下这些特性：频率快的光子能量大质量小，相反，频率慢的光子能量小质量大。可以想象当携带能量变化的光子在空间直线运动时，它的能量包罗线就形成了一条类波的轨迹。在论证光的干涉现象之前，我们先对光源进行理想化定义。单频率点光源---频率单一且所有光子在离开光源时的状态（初相位为零）都相同。单频率点光源具有这样两个特点，其一在距光源某一点的空间位置上，光子的状态不随时间变化。其二光子的状态随距点光源的距离作周期变化。光的波长指的是光子在一个周期的时间内在空间运行的距离。 我们在x轴上设置两个点光源S1和S2，如图一所示。设Q为垂直平面XOZ上的任意一点，从Q点到两个点光源S1和S2的距离差QS1-QS2为任意一个常数C，在垂直平面XOZ上移动Q点使得从Q点到两光源S1和S2的距离差C保持不变，根据解析几何知识，Q点的运动轨迹将是一条双曲线。在垂直平面XOZ上存在着无数条这样的双曲线，但是要使动点到两光源的距离差满足一定的条件比如说为波长的某个整数倍，那么满足这样条件的动点在垂直平面XOZ上作出的双曲线的数目将是有限的。令P为垂直平面XOZ上的一点，从P点到S1和S2的光程差PS1-PS2为波长的某个正数倍m( （m=±0，1，2，3，…）。在垂直平面内移动P点使得从P点到两点光源的距离差m( 始终保持不变，则P点移动的轨迹将是一条双曲线，在这曲线上的任意一点，来自点光源S1和S2的光子始终都是同相位的，光子在曲线上的每一点的状态（光子所具有的能量和质量）是一定的，沿曲线上分布的光子的状态是周期变化的。我们设想这一双曲线以直线XO为轴旋转，则它将扫出一个曲面，叫做双曲面。我们看到，在这曲面上的任意一点，来自点光源S1和S2的光子始终都是同相位的，光子在双曲面上的每一点的状态（光子所具有的能量和质量）是一定的，沿双曲面伸展方向上，曲面上光子的状态（能量）是周期变化的，由于光的波长很短，光子状态（能量）沿曲面的这种周期变化是不容易被观测到。 同理，我们令T为垂直平面上的另一点（图中未画出），从T点到S1和S2的光程差TS1-TS2为波长(/2的（2m+1）倍（m=±1，2，3，…）。移动T点并使之到S1和S2的距离差保持不变，则T点在垂直平面上的轨迹也是一条双曲线，令这条双曲线以XO为轴旋转同样将扫出一双曲面。在这曲面上的任意一点，来自两点光源S1和S2光子的相位差始终相差1800，所不同的是在曲面上的任意一点，来自点光源S1和S2的光子叠加后的最终状态（能量）是一个恒定的值（最小值）。 图一是在点光源S1到S2的距离为3(，P点到两点光源S1和S2的光程差为2(（m=2）这一简单情况下画出的。m=1的那条双曲线是垂直平面内光程差为(的那些点的轨迹。光程差为