苏辛词比较论.docVIP

陕西省自学考试汉语言文学专业本科毕业论文 苏辛词比较论 姓名： 准考证号： 指导老师： 联系方式： 写作时间：2015年9月 摘要 苏轼与辛弃疾是两宋最伟大的词人，他们词的风格既有同，又存异。他们的词分别代表了北宋和南宋词创作的最高成就。尽管二者生活时代不同但其词作品却存在着种种相似与不同，本文将苏轼、辛弃疾的婉约词作加以对照，同中见异，异中有同，彰显苏、辛二人的特点，文中从题材、内容表现手法等角度进行深入地分析比较与探讨研究，在对比中看二人词风的传承与流变。 关键词：苏轼； 辛弃疾； 诗词；异同  目录 摘要 1 一、概述 1 1.1苏轼诗词浅析 1 1.2 辛弃疾词浅析 3 二、苏辛诗词的相同点 5 2.1.广泛的题材 5 2.2豪放的风格 7 2.3.丰富多样的艺术手法 8 三 苏辛诗词之不同点 11 3.1 内容不同 11 3.2 风格不同 12 3.3语言不同 13 3.4后世影响 14 结论 18 参考文献 19 致谢 20  一、概述 词是隋唐之际从民间兴起的一种新型的音乐文学形式，在转入文人手中之后于中唐以来渐趋发展兴盛。至宋代走上繁荣鼎盛的高峰，蔚成“一代文学”之大观。两宋词人辈出，名家林立，创作繁盛，作品丰硕。其中，辛弃疾和苏轼分别为两宋“十大词人”排行榜的第一、第二位。由此可见，苏轼与辛弃疾是我国词史上成就最高的两位词人，他们的词分别代表了北宋与南宋词创作的最高成就。 苏轼以他豪放的感情，坦率开朗的胸怀，改变了晚唐五代词家婉约的作风，开创了豪放词派的风格；辛弃疾则继承发扬了这种豪放的、浪漫主义词风，创造了更为雄奇阔大的意境，他的词风生动突兀，笔酣墨饱，气势飞舞。苏东坡、辛弃疾作为宋词豪放派的代表人物。在他们的词中，都饱含着浓烈的奔放的豪情，表达了词人对生活的无比热爱和豁达乐观的态度，以及要求为国家建功立业的理想。正是他们的这种豪情壮志，决定了苏、辛词的独特创作个性和艺术风格。 1.1苏轼诗词浅析 由于苏轼在北宋文坛具有很高的地位和声望，他的词在其生前即已经名动天下。他的门生以及当时的许多文人，都对他的词进行了评价。这个时期的评论虽然颇为零散，但是，却包蕴了后世词学的诸多问题。在其身后，李清照、王若虚、元好问等人各从不同的角度对苏词发表了看法。同时，张元干、张孝祥、辛弃疾、陆游、刘过等人又从创作上继承了苏轼开拓出来的新路，遂使后世有“苏辛词派”之说。在两宋和金源时期，苏词因为不同的原因，始终具有比较高的地位。元明词学衰微，苏词的接受也呈现同样的局面。进入清朝之后，词学流派纷呈，阳羡派强调以心写词，颇得东坡的创作精神；浙西词派论词讲究“醇雅”，祖绍姜夔、张炎，东坡词颇受冷落；常州词派注重比兴，苏词地位开始有所回升，但仍然没有得到应有的评价。《四库全书总目提要》折中各种意见，认为苏词开创一代新风，与花间一派并行，是词中变调。随着晚清国势的急剧变化，词学家的思想也发生了重大的变化，在刘熙载、陈廷悼、郑文悼等人都对苏轼词有很高的评价，王国维《人间词话对苏轼的评价则代表着苏词接受史进入了一个新的时期。苏轼词坛一流作家的地位至此己经很稳固了。 历史上围绕苏词产生了很多争论，诸如苏词的风格问题、本色问题等。本章中选择了六个问题进行剖析。一是苏轼与柳永的比较；二是苏轼与辛弃疾的比较三是苏轼与姜夔的比较；四是苏词的有关本事；五是苏词的风格与苏词的接受；六是以诗为词和以赋为词。以上述问题为切入点，对有关苏词的问题进行了探讨。重点讨论了苏词的风格是否“豪放”、苏词的音律问题、苏词是否有违词体本色、苏轼词与柳永、辛弃疾、姜夔词的异同以及由此反应出来的苏词的艺术特点和他对词的发展贡献、围绕苏词本事所反应出来的词学批评特点等。所涉及的问题虽然不能涵盖全部的苏词研究状况，但是，历代词学家对这些问题的相对集中思考，可以清晰地反应出有关苏词的热点何在。以及对于具体问题的分析中所显示出来的不同于总体评价的观点，表明词学研究中存在着许多自相矛盾的地方。这对我们今天进行研究有一定的意义。 苏轼的词，名篇佳作很多，历代词话中对于他的著名篇章的评论也很丰富。因此，本章中选择了评论较多的作品，《卜算子》(缺月挂疏桐)、《蝶恋花》(花退残红青杏小)、《水调歌头》(明月几时有)以及《水龙吟》(似花还似非花)等进行梳理，从中总结有关苏词的艺术思考。对比那些从总体上对苏轼词所进行的评价，可以发现，对单篇作品的关注与总体关注之间的差别很大。这些差别可以从不同的角度为我们研究古人的诗词观点提供参照。 1.2 辛弃疾词浅析 辛弃疾是南宋时期主张抗金的英雄人物，也是词史上才华卓绝、处于领袖地位的一代大家。然而辛弃疾不仅致力于词的创作，还写下了以《美芹十论》和《九议》为代表的十七篇文，并有一百四十余首诗留存于世。 但他成就最高的还是词。辛弃疾在词史