从网络传播角度看媒体对司法的监督及其风险应对-2017中国传播学.PDFVIP

从网络传播角度看媒体对司法的监督及其风险应对 ——以于欢案等相关报道为例 钱露佳 （浙江大学传媒与国际文化学院） 摘要：新闻媒体对司法活动的监督有其双面性。一方面舆论报道是民主法治社会的重要监督 形式，另一方面媒体监督的界限不当亦会与司法活动产生冲突。进入互联网时代以来，这种 双面性更为凸显。本文以于欢案相关报道为例，期望从互联网时代媒体监督报道的一些新特 征出发，探讨媒体监督与司法公正的良性互动路径。 关键词：互联网；司法监督；网络传播；良性互动 Abstract:The supervision ofjudicial activities by the newsmedia has its dual nature.On the one hand, media report is an important form of supervision in the society; on the other hand, the improper supervision from the media will also conflict with judicial activities. Since entering the Internet era,this dual nature is more prominent. This paper takes the case report ofYu Huan, and expects to know more about the new features of media reports in the Internet era, and try to understandmoreaboutthebenign interactionpath ofmedia supervision andjudicialjustice. Keywords:Internet；JudicialSupervision；InternetCommunication；BenignInteraction 大众媒体是当今社会公众了解公共信息与表达意见的重要渠道，具有突出的社 会监督和舆论导向作用，其对司法领域的促进作用亦表现在通过对司法的监督促进 司法公正，维护法律权威。但媒体对司法监督的把握不当，同样会妨害独立公正司 法。尤其进入互联网时代后，随着新媒体的普及和自媒体的出现，媒体与司法的关 系愈加复杂。本文常识以于欢案相关报道为切入口，从互联网时代媒体监督报道的 一些新特征出发，探讨媒体监督与司法公正的良性互动路径。 一、所涉概念 （一）司法公开和独立审判原则 《中华人民共和国宪法》第一百二十五条规定:“人民法院审理案件，除法律规 定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护”。这一规定确立了司法原 则。该原则是保障司法公正的一项重要基石。 《中华人民共和国宪法》第一百二十 六条规定： “人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独 立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。这一规定确立了人民法 院、人民检察院依法独立行使职权的原则。该原则也是保障司法公正的另一项重要 基石。 可以说，司法公正的达成离不开 “司法公开”和 “独立审判”这两项重要原则。 最终达到司法机关对案件处理的过程和结果在整体上为当事人和社会一般公众所接 受、认同和信任的理想状态。司法权的公正运行不仅关涉个案当事人的权益保护， ① 更影响着社会公平正义价值的最终实现 。 （二）媒体的社会监督属性 《中华人民共和国宪法》第三条、第二十七条第二款、第三十五条和第四十一 条明文规定，中华人民共和国公民享有知情权言论自由、对国家机关及工作人员的 批评建议与监督权。这些共同构成了公民通过报纸刊物、广播电视等大众传媒对司 法活动进行监督的宪法依据，也即是新闻媒体监督权在宪法上的权利依据。近年来， 随着公民法律意识的觉醒，媒体监督日益成为人民群众行使监督权的重要途径。新 闻媒体监督权的有效行使，是公众对宪法权利的实现，同时也对监督和制约公共权 ② 力、实现社会公平正义有着重要意义 。 二、互联网背景下媒体司法监督报道的新特征 （一）从直线式到放射式传播：网络媒