不能缺位刑CQG事错案责CQG任追究检察官法官.docVIP

刑事错案责?任追究，检察官法官?不能缺位 　　论文简述： 在刑事错案?中，不但要追究?刑讯逼供的?警察，也应追究承?办此案的检?察官、法官的刑事?责任。 　　—— 从赵作海案?仅仅追究公?安人员刑事?责任所引发?的再思考 　　赵作海冤假?错案终于因?“被害人”回家而真相?大白于天下?，赵作海可以?拔开云雾见?天日了。当年侦查赵?案的五名公?安人员也因?涉嫌刑讯逼?供犯罪被检?察院提起公?诉。 　　曾经刑讯逼?供赵作海的?警察被追究?了，那么，曾经作出错?误裁决的法?官又承担什?么责任呢?本不应起诉?却违背事实?与法律去起?诉的检察官?又承担什么?责任呢?难道他们就?没有一点责?任? 　　本律师认为?，在刑事错案?中，不但要追究?刑讯逼供的?警察，也应追究承?办此案的检?察官、法官的刑事?责任。 　　一、检察院是赵?作海冤假错?案的第一帮?凶。 警察作为赵?作海的第一?凶手，自不待言，没有警察的?刑讯，也就没有后?来赵作海被?公诉，直到死刑的?判决。本案中，赵作海被警?察刑讯逼供?，作了有罪供?述，作为行使国?家公诉职能?的人民检察?院如果严格?按照法律的?规定去审查?公安机关起?诉意见书，不可能不会?发现此案中?存在的证据?问题，连被害人都?不能确定的?案件，如何能讲故?意杀人证据?充分呢?并就此向人?民法院提起?公诉呢?显然，涉案的检察?人员违反了?国家刑事诉?讼法的规定?，不正确履行?职责，或滥用职权?，或玩忽职守?，视人民的生?命为儿戏，是导致赵作?海冤假错案?的第一帮凶?，其刑事责任?不能不究! 　　二、中院赵作海?冤假错案的?第二帮凶。再看中级法?院，作为独立审?判机关，手中握有人?民赋予的公?正公平的审?判权，本应严格执?行有关法律?法规，认真审查案?件的事实与?证据，奉行“无罪推定”的刑事审判?原则，按照刑事诉?讼法规定，在事实不清?，证据不足的?情形下，直接宣告赵?作海无罪，却是“葫芦僧判断?葫芦案”，直接判决赵?作海死刑(缓期二年执?行)，成了赵作海?冤假错案的?第二帮凶。一审的中院?对赵作海错?案没有责任?吗?如果没有，为什么要调?离相应法官?的工作岗位?呢? 　　三、高院赵作海?冤假错案的?第三帮凶。赵作海当然?不服，上诉到河南?省高院，本指望可以?遇到所谓的?“青天大老爷?们”，以便可以慧?眼识错案，为自己洗涮?冤情，谁曾想，高院法官的?眼哪里顾得?上看你这些?“草民”的事情，一纸不负责?任的裁定核?准中院的“葫芦判决”。成了赵作海?冤假错案的?第三帮凶。 并且其责任?最大，前二位帮凶?尚可以辩解?说，自己的办案?水平不高，能力不限，出错在所难?免。而作为高院?的法官，负责核准下?级人民法院?的死刑等重?大案件，其办案能力?与水平自不?待言，警察这样刑?讯的案件，却不能识破?，自无法一句?“水平不高、能力有限”所能解释得?了的。 　　综上分析，从警察呈交?错案之日起?，相应刑事诉?讼各环节的?检察官、一审法官、二审法官，均涉嫌滥用?职权，或玩忽职守?、不正确履行?职责，违反了我国?刑法有关规?定，其行为给被?告人造成了?严重的损失?，应依法追究?相应的人员?的刑事责任?。不能仅仅追?究警察的责?任。 　　【刑法条文】第三百九十?七条 国家机关工?作人员滥用?职权或者玩?忽职守，致使公共财?产、国家和人民?利益遭受重?大损失的，处三年以下?有期徒刑或?者拘役;情节特别严?重的，处三年以上?七年以下有?期徒刑。本法另有规?定的，依照规定。 　　第三百九十?九条 司法工作人?员徇私枉法?、徇情枉法，对明知是无?罪的人而使?他受追诉、对明知是有?罪的人而故?意包庇不使?他受追诉，或者在刑事?审判活动中?故意违背事?实和法律作?枉法裁判的?，处五年以下?有期徒刑或?者拘役;情节严重的?，处五年以上?十年以下有?期徒刑;情节特别严?重的，处十年以上?有期徒刑。 　　【案件回放】1999年?5月8日，赵楼村在挖?井时发现一?具高度腐烂?的无头、膝关节以下?缺失的无名?尸体，公安机关遂?把赵作海作?为重大嫌疑?人于5月9?日刑拘。1999年?5月10日?至6月18?日，赵作海做了?9次有罪供?述。2002年?10月22?日，商丘市人民?检察院以被?告人赵作海?犯故意杀人?罪向商丘市?中级人民法?院提起公诉?。2002年?12月5日?商丘中院作?出一审判决?，以故意杀人?罪判处被告?人赵作海死?刑，缓期二年执?行，剥夺政治权?利终身。省法院经复?核，于2003?年2月13?日作出裁定?，核准商丘中?院上述判决?。 　　2010年?4月30日?，赵振晌回到?赵楼村。2010年?5月5日下?午，河南省高院?决定启动再?审程序。2010年?5月8日下?午，河南省高院?召开审委会?，认为赵作海?故意杀人一?案是一起明?显的错案，