中国婚姻法：制度构建与价值探究及完善..docxVIP

中国婚姻法：制度构建与价值探究及完善 论文提要： 　　新中国成立后，中国发生了翻天覆地的变化，在经济、法制、人文、社会等领域发生巨大变化的同时，我国的婚姻法也在与时俱进——既完成了1950年婚姻法向1980年婚姻法的转型，也实现了1980年婚姻法向2001年婚姻法(修正案)的跨越。婚姻法的转型与跨越，既向我们展示了婚姻家庭法制的日趋成熟与丰实，也向我们描述了婚姻家庭法理的传承与创新，其中蕴涵的价值追求成为婚姻法改革发展进程中的终极追求。我国的婚姻法不仅完成了制度架构，而且实现了理论创新。在制度架构和理论创新中，价值追求一直是终极目标，而价值追求也成为我国婚姻家庭立法的前提和基础。 　　但2001年婚姻法(修正案)作为一个阶段性、过渡性的立法措施，还有许多不完善的地方，在当前社会关系飞速发展，新问题、新情况不断增多的情形下，《婚姻法》条款落实到具体问题上往往使人感到无所适从，可操作性差。故此，本文试图对一些新问题进行更加深入的思考，对《婚姻法》提出了自己的进一步修改建议。 全文共8861字。 　　关键词：婚姻法；制度构建；公平正义；亲属；离婚赔偿；亲权和监护；事实婚姻。 以下正文： 一、制度构建与价值探究 制度建构：从薄弱走向丰实 　　新中国成立以来，中国的婚姻家庭法制取得了长足的进步，司法实践领域取得的稳定婚姻家庭关系、促进社会和谐发展的成效有目共睹。法制的发展和司法成效的获得，与婚姻家庭立法密不可分，而丰富及成熟的婚姻家庭制度建构成为婚姻家庭立法的灵魂。 1、导引：基本原则的丰实 　　婚姻法的基本原则，是婚姻法的灵魂及各项制度建构的基础与渊源，也是指导婚姻法实施的价值标准与终极追求。改革开放30年间，婚姻法基本原则日趋丰实，引导着婚姻立法和婚姻司法的功能日益增强，其中蕴涵的价值追求与时代背景、社会责任紧密融合。早在20世纪80年代，为吻合切实保护老人合法权益这一时代要求以及承担计划生育的社会责任，1980年婚姻法将基本原则由1950年婚姻法的四原则增加为五原则——将保护妇女和子女合法权益的原则扩大为保护妇??、儿童和老人合法权益的原则，增加了实行计划生育的原则，完成了姻法基本原则的传承与更新。21世纪初，为创建诚信、和谐的婚姻家庭关系，承担促进社会稳定发展的社会责任，2001年婚姻法(修正案)对基本原则予以丰富，增加规定：“夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。同时，补充规定：禁止有配偶者与他人同居，禁止家庭暴力。上述基本原则的增加，明确了婚姻法的基本制度架构和立法目的，为婚姻家庭法的理论创新和价值探究指明了方向。 2、构建：具体制度的丰实 　　新中国成立以来，婚姻家庭的若干具体制度经历了由建构到发展完善的过程。其中，夫妻财产制和离婚制度逐步走向完善。一是夫妻财产制的完善。这期间，我国的夫妻财产制发生了两次质变，这两次质变使我国的夫妻财产制日臻成熟。第一次质变明确了夫妻财产制的形式与性质。1950年婚姻法第10条仅规定：“夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权和处理权”，但对夫妻财产制的形式与性质未作明确界定。1980年婚姻法第13条则规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。这一规定，明确了夫妻财产制的形式与性质，即我国的夫妻财产制是法定制与约定制的结合，且法定制是婚后所得共同制。至于约定制在20世纪80年代的中国，则具特殊意义：“首先，顺应夫妻财产内容日趋复杂多样的态势，有助于婚姻当事人灵活机动地处理财产。其次，尊重公民的财产自主权，切实维护夫妻各方处理财产的独立性。第三，满足涉外婚姻家庭的需要，维护中外当事人的财产权益”。1980年婚姻法关于夫妻财产制的规定，填补了我国夫妻财产制的立法空白，明确了夫妻财产制的性质与种类，便于婚姻当事人财产权益的维护。第二次质变则细化了夫妻财产制的种类和范围。“该变化发生于2001年婚姻法修正案中：首先，明确了夫妻共同财产的范围，确立了约定财产制的具体操作程序。即约定应采书面形式；如约定为分别财产制的，当夫或妻一方对外所负债务时，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。规避债务的财产约定无效。”[①]其次，增设了个人特有财产制，列举了个人特有财产的范围。上述制度架构弥补了1980年婚姻法关于夫妻财产约定的范围、方式等环节的立法不足，顺应了时代的要求和婚姻当事人保护其个人财产所有权的要求。二是离婚制度的完善。离婚制度在改革开放的30年间日益与域外婚姻立法接轨，其最具代表性的当属离婚理由立法的完善。完善的路径有二：首先，明确了不同离婚程序对应的离婚理由。1950年婚姻法虽创设了双轨制的离婚程序，但却未规定相应的离婚条件，这无疑会引发司法实践适用法律的困