乡镇债务问题研究评述..docxVIP

乡镇债务问题研究评述 　　摘要：乡镇债务问题是我国分税制改革后面临的一个比较突出的问题，并随着农村税费改革而进一步加剧，对我国新农村建设和基层政权的稳定构成了潜在的威胁。国内诸多学者专家对此进行了深入的探索，文章试图对这一领域的研究进行评述。 关键词：乡镇债务；化解；评述 一、乡镇政府债务问题研究的起步 　　2000年以前，无论是政府还是学术界对我国乡镇债务研究的关注度并不是很高，随着近几年巨额乡镇债务以及村级债务浮出水面，对财政的安全性构成了威胁，并且不断阻碍了农村税费改革，其才逐渐引起各方面的关注，因此研究的历史不是很长。其成果主要集中在乡镇债务的现状、成因、危害和如何化解等方面的分析。各研究专家、学者从不同的角度对乡镇债务问题的严重性、产生原因、化解方法三方面进行了研究。 　　2000年至今，政府以及学者围绕这一问题进行了实证调查研究，如发表在《调研世界》上的《乡官的困惑》，发表于《中国社会导刊》上的《严重贫血的乡镇政权》，刊登于第一财经日报上面的《中国乡镇债务超5000亿元、近40％县预算均呈赤字状态》，都乡镇债务问题的严重性进行了揭露。 二、乡镇政府债务问题的成因分析 　　对于乡镇政府债务为何越变越大而且久难消除，一些研究人员从多个角度进行了深入研究，给出了比较合理的答案。 　　第一，政治学的角度。基于乡镇债务问题的严重性，部分学者从政治学的角度对乡镇债务问题进行了探讨。如郑明怀在其《乡镇债务形成原因的政治学分析》一文中，认为乡镇债务应该是政治学研究的问题，并从政治学的角度对乡镇债务问题的本质进行了研究和揭露，将乡镇债务的主要原因归纳于六点：压力性体制；“承包制”和“分税制”共同存在的乡镇财政体制；“条块”关系中乡镇政府的弱势地位；“看政绩用干部”的任命制；乡镇政府与上级政府之间的事权划分不合理；乡镇公共支出的增加。王郅强、文宏以政治与资源为核心，提出乡镇政府自身面临的十大困境，从而对乡镇债务问题进行了深入剖析。 　　第二，管理学的角度。部分研究人员认为我国乡镇行政管理体制和财务管理制度不完善是乡镇债务扩张的原因之一。行政管理体制不健全，乡镇干部的选拔任用及行政事务管理缺乏科学的决策机制和有效的监督机制。上级政府的政绩考核和达标任务会促使乡镇干部搞政绩工程，增加乡镇债务；财务管理制度不完善，缺乏有效的监督和风险防范机制。在我国基层政权中，“以权代法”现象非常普遍，使得预算约束软化、监管不力，容易造成财政支出失控。 　　第三，政府职能的角度。部分学者从政府职能的角度探讨了乡镇债务产生以及膨胀的原因。对政府来讲，由于存在着官员个人对公共的偏好以及政府机构的预算规模最大化偏好，根据公共选择理论，势必导致政府规模越来越大，从而运行成本越来越高。降低政府运行成本的根本途径是行政职能市场化，在公共服务领域引入竞争机制。 　　朱刚从公共产品需求的角度切入研究给了我们比较好的启示。他将公共产品和服务的需求分为居民的有效需求与政治领导人、政府的需求。在得不到有效监督的情况下，许多地方政府官僚的需求大于居民的需求，导致财政缺口不适当地扩大。财政缺口可分为两部分：一方面是因政府的正常收入不能满足农村居民对基本公共服务的有效需求而产生的合理性缺口；另一方面是因过度供给产生的缺口，政府收入被用于非公共产品和服务的支出产生的缺口以及政府为获取更多的财政资源而认为夸大产生的缺口等不合理性缺口，并且后者占很大的比例。 　　第四，财政体制的角度。较多研究者将财政体制上的制度原因作为乡镇债务膨胀的主要原因或首要原因。如陈本凤认为，不彻底的分税制财政体制是乡镇债务产生的根源，表现在：一是税种划分不彻底导致乡镇财政收入来源减少。一方面，同一税种因企业性质不同而划分为不同的财政收入；另一方面是存在共享税种，即同一税种的收入一部分归中央财政，一部分归地方财政。二是各级政府的事权和支出范围的划分不明确，使乡镇财政收不抵支。因此，财政体制改革下的财权上移、事权下移是导致乡镇债务的主要原因。 　　刘七军、李昭楠认为我国目前财政转移支付制度的不完善也是乡镇负债的重要原因，表现在：一是转移支付形式不规范，使乡镇获得的转移支付收入不稳定。二是转移支付中专款太多，随意性大，反而使偏远落后的乡镇得到的专款少，经济发达的乡镇得到的专款多，并没有平衡分税制下财政收支不均状况。 　　第五，综合原因。部分学者以及研究人员认为乡镇债务问题是多种原因导致的。这些学者和研究人员认为乡镇债务是由于乡镇经济发展水平低、乡镇机构臃肿、财政供养人口失控、乡镇财务管理混乱、乡镇领带追求“政绩”工程等多种因素综合导致的。如陈永正等在《乡级财政：扩张冲动与自筹制度》一文中认为乡镇债务固然是由不同的原因形成的，比如政策因素、发展过程中的原因、管理上的缺陷等等，但究其根本原因却是乡级财政体制自身的扩张冲动。