传染病报告培训PPT.ppt

传染病报告培训;2015年全国法定传染病报告质量自查情况;主要内容;调查背景;为了更好的落实法定传染病报告率（%）≥95的目标，国家卫生计生委印发了关于法定传染病报告质量和管理现状调查方案，要求各省卫生计生行政部门按照方案开展传染病报告率和信息报告质量自查工作。 通过自查掌握区域传染病报告率达标情况，了解法定传染病报告管理工作中存在问题，为制订下一阶段规划提供参考。 ;调查方案;调查结果;北京市;机构管理工作调查问卷58份；复印个案纸质报卡671张;传染病报告综合质量分析 1、法定传染病报告率：抽查传染病个案19278例，进行网络报告18251例，传染病报告率94.67%。 其中门诊日志查出13509例，进行网络报告12803例，报告率94.77%，出入院登记查出5769例，进行网络报告5448例，报告率94.44%。门诊日志和出入院登记报告率无显著差异（χ2=5.5053，P= 0.0638）。;按地区分析：21个省份法定传染病报告率达到95%，11个省份未达到95%。其中东部地区报告率最高（97.67%），中部地区次之（96.32%），西部地区最低（91.07%），东、中、西部地区传染病报告率存在显著差异（χ2= 177.5958，P0.0001）。 按医疗机构级别分析：乡镇级报告率为97.88%，县区级94.76%、地市级94.70%、省级92.67%，不同级别医院的传染病报告率存在显著差别（χ2=69.5455，P0.0001）。 ;抽查项目;2、及时报告率：抽查病例中网络报告的个案12803例,在规定时限内完成报告的个案12099例，及时报告率94.67%。 按地区分析：东部地区及时报告率最高（ 97.06 %），中、西部地区分别93.95 %、92.40%，东、中、西部地区及时报告率有显著统计学差异（χ2= 102.1046，P= .0001）。 按医疗机构级别分析：乡镇级及时报告率最高（ 97.18% ），其次依次为县区级（ 94.92% ）、地市级（ 94.31% ）、省级（ 91.61% ），不同级别医院的传染病报告及时率有显著统计学差异（χ2=61.7506，P= .0001）。 ;3、传染病报告卡填写完整率：纸质报告卡所有项均填写完整率为75.40%，其中患儿家长姓名、患者工作单位填写和现住址完整率最低。 按医疗机构级别分析：省级和乡镇卫生院及社区服务中心完整率较高。 按地区分析：中、东、西部地区卡片填写完整率无显著差异。;指标;北京市质量在全国排名情况;医疗机构 75.94%的医院门诊日志项目设置规范，57.48%的机构填写规范，缺失和填写不规范的项目主要为职业、发病日期和初复诊。 71.00%的医院出入院登记项目设置规范，83.56%填写规范，缺失和填写不规范的项目主要为职业、转归情况。 89.46%的医院检验部门登记项目设置规范，其中86.49%有与传染病诊断相关的阳性检验结果的反馈机制和流程；87.76%的医院影像部门登记项目设置规范，其中83.51％的医院有与传染病诊断相关的异常检验结果反馈机制。 ;北京市医疗机构; 部分医疗卫生机构漏报、迟报现象依然存在。各地对乙肝、结核病、手足口病、梅毒疑似病例报告要求不统一，临床医生把握尺度不一致。 部分医疗机构对传染病网络直报工作缺乏足够的重视，疫情管理制度、报告制度等流于形式，临床医生对传染病报告的意识和责任心不强，报告信息质量需要进一步提高。 ;报卡质量;2015年报卡817张;2015年报卡质量;2015年填报质量比较;2016年1-5月报卡352张;2016年1-5月报卡质量;;传染病信息报告管理规范（2015版） ;主要内容;修订背景;随着传染病防控形势的变化和防控工作的推进，原规范需要进一步修改和完善 慢性传染病的管理 “大疫情”系统和各专病管理系统数据一致性 电子病历、区域卫生信息平台与传染病报告信息管理系统的数据自动交换 传染病数据共享与信息利用 系统及数据的信息安全 ;编制依据; 国家卫计委疾控局网站下载： 传染病信息报告管理规范 文件解读 ;一、组织机构职责 二、传染病信息报告三、报告数据管理 四、传染病疫情分析与利用 五、资料保存 六、信息系统安全管理 七、考核与评估 附件：传染病报告卡和填卡说明 ;主要修订内容;增加了卫生监督机构的职责 配合卫生计生行政部门对传染病报告管理工作情况的监督检查，对不能履行职责的单位或个人依法进行处置 解读：建立以各级卫生计生行政部门为主导，疾控机构为技术支持，卫生监督部门执法的联动工作机制，落实传染病报告要求。 ;部门 机构 职责;主要修订内容;1.“（三）诊断与分类” 减少了阳性