mri诊断78例膝关节损伤的临床分析.docVIP

MRI诊断78例膝关节损伤的临床分析 　　[摘要] 目的 探析以MRI诊断膝关节损伤的临床价值。方法 方便选取该院门诊2015年1月―2016年12月份期间接受MRI检查的膝关节损伤78例患者，均给予CT及MRI检查，比较CT及MRI诊断准确率。结果 78例患者96侧膝关节，MRI扫查93侧患者膝?P节存在异常，其显示率为96.88%，CT扫查72侧膝关节存在异常，显示率为75.0%，比较差异有统计学意义（P0.05）。结论 对于膝关节损伤的诊断，CT检查可将患者关节面骨质破坏情况，关节间隙内线样钙化等病理变化进行清晰显示，而MRI能够显示CT检查不能够显示的骨髓病变及滑膜病变等，两者虽各具优势，MRI的显示率更优，值得进一步推广，不过CT检查费用低，适合基层医院推广。 　　[关键词] MRI；膝关节损伤；CT；临床价值 　　[中图分类号] R445 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）04（c）-0185-03 　　[Abstract] Objective To study the clinical value of MRI in diagnosis of knee joint injury. Methods Convenient selection 78 cases of patients with knee joint injury with MRI examination in our hospital from January 2015 to December 2016 were selected and examined by the CT and MRI， and the diagnosis accurate rate of CT and MRI was compared. Results Of 78 cases with 96 knee joints， and the MRI scanning showed that there were 93 abnormal knee joints and the display rate was 96.88%， and CT scan showed that there were 72 knee joints abnormalities， and the display rate was 75.0%， and the difference was statistically significantby comparison（P0.05）. Conclusion CT examination can clearly display the pathological changes of bone destruction of articular surface and joint gap interior line calcification， but MRI can display the bone marrow lesions and synovial membrane lesions failing to be displayed by CT examination， and both of them have advantages， but the display rate of MRI is better， which is worth further promotion， but the cost of CT examination is low， which is suitable for promotion in the primary-level units. 　　[Key words] MRI； Knee joint injury； CT； Clinical value 　　膝关节作为机体负重最大，活动最为复杂及最为容易受伤的关节，其膝关节受损在临床上比较普遍，主要有半月板损伤、韧带损伤、关节腔积液等，对患者日常生活工作形成严重影响，目前，给予患者影像学检查是诊断的主要手段，包括CT、MRI及X线检查，MRI和CT检查对组织的分辨率均比较高，且能够多方位进行成像，对诊断受损膝关节的价值具有临床指导意义，而X线检查很难做出临床诊断[1]。为探析以MRI诊断膝关节损伤的临床价值，该文将门诊2015年1月―2016年12月份期间接受MRI检查的膝关节损伤78例患者，作为研究对象，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　方便选取该院门诊接受MRI检查的膝关节损伤78例患者，其中，男性30例，女性48例，年龄20～81岁，平均（50.7±7.3）岁，患者受伤至就诊时间为1 h～3 d，平均（1.5