针灸治疗抑郁症疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 针灸治疗抑郁症疗效观察 永州市中医医院 湖南永州 425000 【摘 要】目的：分析针灸治疗抑郁症的疗效。方法：选取我院自2014年3月至2015年3月收治的86例抑郁症患者作为研究对象，根据是否采取针灸治疗进行分组；对照组42例，采取盐酸氟西汀治疗；观察组44例，在对照组治疗的基础上，采取针灸治疗；其中针刺取穴：合谷、太冲、百会、印堂；艾灸取穴：中脘、下脘、关元、气海；对比两组患者治疗前后的汉密顿抑郁量表（HAMD）评分、Asberg副作用量表评分，综合评价疗效，并作对比分析。结果：观察组患者治疗后HAMD评分、Asberg副作用量表评分均显著低于对照组，且观察组患者HAMD评分下降程度显著大于对照组，经T检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者总有效率为93.18%，大于对照组的75.61%，经chi;2检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针灸治疗抑郁症的疗效确切，对于控制病情、改善症状具有积极作用，且具有较高的安全性，值得临床推广使用。 【关键词】抑郁症、针灸；盐酸氟西汀 抑郁症作为以抑郁为主特征的情感障碍综合征，发病机制尚未明确，发病率较高，病情呈渐进性发展，逐渐影响患者的生活质量[1]。针对抑郁症的治疗，以抗抑郁药治疗为主，可取得一定疗效，但病情反复、长期用药所引发的不良反应，进一步影响抑郁症患者的疗效、预后。中医学认为抑郁症的发生发展与肝失疏泄、气机郁滞密切相关。既往针对抑郁症的针灸治疗文献较多，均一致认为针灸治疗抑郁症的效果确切、不良反应少、安全性高。对此，本研究中，对照组采取盐酸氟西汀治疗；观察组在对照组治疗的基础上，采取针灸治疗，旨在分析针灸治疗抑郁症的疗效。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取我院自2014年3月至2015年3月收治的86例抑郁症患者作为研究对象，根据是否采取针灸治疗进行分组；对照组42例，男患17例、女患25例；年龄范围33.8～67.9岁、平均年龄（49.6plusmn;4.2）岁；病程最短2d、最长285d；汉密顿抑郁量表（HAMD）评分为16.14plusmn;9.56分；观察组44例，男患18例、女患26例；年龄范围42.5～65.6岁、平均年龄（50.2plusmn;3.4）岁；病程最短2d、最长279d；汉密顿抑郁量表（HAMD）评分为16.48plusmn;7.37分；两组患者的一般资料均无显著性差异（P＞0.05）。 1.2 研究方法 对照组采取盐酸氟西汀治疗，每次20mg，每日1次，持续治疗7日为1个疗程，治疗6个疗程；观察组在对照组治疗的基础上，采取针灸治疗；其中针刺取穴：合谷、太冲、百会、印堂；使用0.25mmtimes;40mm针灸针，进针顺序：左太冲、右太冲、左合谷、右合谷，并垂直于皮肤，刺入；针刺百会，针尖与头皮呈20deg;夹角时，快速刺入；针刺印堂穴，在提捏印堂穴表皮，快速刺入；上述各穴针刺深度为15mm左右，以得气为标准；必要时，可进一步联合轻柔提插行针法；艾灸取穴：中脘、下脘、关元、气海；点燃艾条至红火状态时，将艾条垂直悬于中脘、下脘、关元、气海上方的1.5cm左右，每穴艾灸2min左右，并将艾灰掸去，进行下一个穴位艾灸；每穴艾炙15min，隔日治疗1次，持续治疗7周。 1.3疗效观察指标 对比两组患者治疗前后的汉密顿抑郁量表（HAMD）评分、Asberg副作用量表评分，综合评价疗效，并作对比分析；HAMD评分因子：焦虑躯体化因子、睡眠因子、迟缓因子；根据HAMD评分减分率评价患者的临床疗效，痊愈：抑郁症状基本消失，减分率ge;75.00%；显效：抑郁症状显著缓解，减分率处于50.00～75.00%；有效：抑郁症状有所缓解，减分率处于25.00～50.00%；无效：抑郁症状无改善；总有效率＝（痊愈+显效+有效）/总例数times;100%[2]。 1.4 数据处理　　 采用SPSS12.0软件对计量资料使用T检验，对计数资料使用chi;2检验。 2 结果 2.1两组患者治疗前后HAMD评分及Asberg副作用量表评分对比 观察组患者治疗后HAMD评分、Asberg副作用量表评分均显著低于对照组，且观察组患者HAMD评分下降程度显著大于对照组，经T检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）；详情见表1。 3讨论 在抑郁症的西医治疗上，以盐酸氟西汀治疗为主，疗效确切、治疗适应症广泛，但起效较为缓解，但难以避免发生变态反应、撤药综合征，限制该药对抑郁症的疗